Как я могу защитить свою честь и достоинство, не позволяя молодым людям домогаться меня, стучаться в мою дверь по ночам и проходить мимо меня? Могу ли я что-нибудь сделать с юридической точки зрения?
Ответы адвоката (2).
Да, это возможно. Если поведение молодого человека наносит материальный или моральный ущерб, то он может обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства. Также вы можете подать заявление в полицию о домогательстве, посягательстве или нарушении неприкосновенности личности, чтобы определить правовой статус этой ситуации.
В данном случае могут быть использованы следующие документы. -Заявление в органы милиции о преследовании и с-суальном унижении со стороны молодых людей, которые не уступают дорогу и не стучат в дверь в ночное время. В заявлении необходимо выяснить все факты нарушения закона и указать, что дочь нуждается в защите своих прав на честь и достоинство. Также важно выяснить все обстоятельства, которые помогут проверить личность нарушителя — место жительства ССС. — Судебные решения по защите прав и законных интересов потерпевшего. Это немедленно прекратит преследование молодого человека и поможет защитить честь и достоинство вашей дочери. Вам следует обратиться к юристу, который подскажет и поможет составить документ и защитить интересы вашей дочери в суде.
Чтобы защитить свою честь и достоинство, вы можете обратиться в полицию и подать заявление о нарушении закона. В заявлении изложите факты домогательств или оскорблений со стороны молодого человека и предоставьте любые доказательства (сообщения, записи звонков и т.д.). Вы также можете обратиться в суд в соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации для защиты неимущественных прав личности, в том числе чести и достоинства. Для этого необходимо предоставить документы, подтверждающие факт оскорбления или домогательства.
Соответствующая статья в данном случае выглядит следующим образом.
Согласно ст. 130 УК РФ «Оскорбление», оскорбление достоинства личности или лиц, выраженное в неприличной форме, может наказываться штрафом или административным арестом.
Согласно статье 119 Уголовного кодекса РФ «Убийство или угроза причинения тяжкого вреда здоровью», угроза причинения тяжкого вреда здоровью наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
Кроме того, согласно Гражданскому кодексу РФ, гражданин имеет право защищать свою честь и достоинство в суде и может требовать компенсации за психологический ущерб.
Статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации «Оскорбление»,
Статья 161.1 УК РФ «Проникновение в жилище»; и
Статья 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью».
Также можно сослаться на положения Гражданского кодекса Российской Федерации о защите чести и достоинства, в том числе касающиеся защиты исков о компенсации морального вреда.
Юридическая консультация: как защитить себя от уголовного преследования
Для задержания подозреваемого не обязательно требуется решение суда, а правила поведения не регламентированы законом, поэтому то, как будет развиваться этот процесс, зависит в основном от исполнителя. Доцент, доктор юридических наук Российской академии государственной службы и управления при Президенте РФ Андрей Гольцов рассказывает о том, почему и как происходит процедура защиты прав заключенных.
Время чтения: процесс чтения очень короткий. Только гольф может говорить на эту тему.
Задержание включает в себя два основных этапа: собственно лишение подозреваемого свободы передвижения и передача подозреваемого следственным органам. Закон не регулирует обращение с заключенными, но устанавливает следующие правила.
Андрей Гольцов отмечает, что для задержания подозреваемого у правоохранительных органов должны быть не только основания, но и конкретная цель. Как правило, цель задержания напрямую связана с поводом для задержания, который заключается в том, чтобы предотвратить побег подозреваемого или воспрепятствовать производству по делу.
Существует две группы оснований для уголовного задержания: «явные» и «неявные». К явным основаниям относятся случаи, когда подозреваемый задержан на месте совершения преступления, когда о совершении преступления свидетельствуют потерпевший, свидетель или следы преступления. Подозреваемый может быть задержан по косвенным основаниям, если он пытается скрыться. К косвенным основаниям относятся отсутствие у подозреваемого постоянного места жительства и невозможность его опознания. В качестве косвенного основания также может выступать поданное в суд ходатайство об освобождении от наказания. Однако эксперты отмечают, что судебная практика в этой области в России пока не очень хороша.
Несмотря на то, что этот институт очень старый, судебной практики по содержанию под стражей до сих пор нет. Верховный суд РФ до сих пор не обобщил эту практику и ничего не разъяснил по этому поводу. Эта мера применяется к предварительным решениям и вообще исключена из судебной практики. Поэтому объяснять применение задержания Верховному суду нет смысла», — говорит Андрей Гольцов.
Правовая защита имеет смысл в оговорках».
Универсального средства защиты, панацеи не существует. Если есть решение об оговорке, то защитить ее невозможно. Попытка сделать это подвергает его риску уголовной ответственности за нарушение правопорядка», — говорит Андрей Гольцов.
Рекомендации по защите в местах лишения свободы можно разделить на внесудебные и юрисдикционные методы. К внесудебным методам относится своего рода «самозащита», то есть действия, которые заключенный может совершить совершенно самостоятельно. К ним относятся:
Аналогичные меры предусмотрены в юрисдикциях защиты, но путем обращения к правоохранительным органам. «Юрисдикция защиты заключается в том, что человек не находит разум в одиночку и не приглашает адвоката, а требует, чтобы он делал это через правоохранительные службы. У них есть такая задача, но как-то мотивировать их в подавляющем большинстве случаев не получается, заключенному приходится излагать свои соображения в письменном виде», — говорит Андрей Гольцов. К методам юрисдикции относятся.
Действительно, моменты задержания, как правило, не отражаются в протоколах по понятным причинам. Это выгодно правоохранительным службам и исследователям. Им выгодно просчитывать условия в момент задержания с момента составления протокола, тем самым перекрывая весь период до аннуитета протокола, который мог бы быть важен при проведении оперативной работы. .
Именно поэтому важно фиксировать время самого изъятия, говорят эксперты. В уголовных делах такие зафиксированные детали могут стать «предметом процессуальных копаний» между обвиняемым и защитой.
Могут ли обычные сотрудники полиции содержать подозреваемых и в чем разница между уголовным и административным задержанием? Ответы на эти вопросы — на онлайн-семинаре Андрея Гольцова.
Предлагается дать гражданам возможность защищаться от вмешательства преследователей через суд
Предлагается дать гражданам возможность защищаться от преследователей-интервентов через суд.
Многие правозащитники давно предлагают наделить Фемиду правом выдавать охранные ордера, защищающие граждан от преследователей. / Константин Завражин
С инициативой выступила группа депутатов. Депутат Госдумы Владислав Даванков, один из авторов рисунка, пояснил, что суды могут запретить преследователям звонить людям и отправлять электронные или печатные письма, но не приближаться и лично общаться не могут.
В качестве примера в пояснительной записке приводится решение Приволжского районного суда Казани по гражданскому делу, вынесенное в 2017 году. Впоследствии суд обязал женщину-навязчивого преследователя прекратить все виды преследований, включая телефонные звонки, SMS-сообщения, сообщения по электронной почте, любые подарки и другие формы преследования.
Авторы проекта рассказали нам: «При этом в постановлении было прямо указано, что суд не может установить запрет издалека, поскольку такого основания в Гражданском кодексе РФ нет».
В то же время многие правозащитники давно выступают за создание подобных защитных ордеров, подразумевающих возможность создания «пограничной полосы» вокруг одного человека.
Сторонники проекта считают, что «установление законодательного запрета на приближение граждан к преступникам необходимо для защиты прав жертв от насилия и повторных преступных действий».
В то же время авторы документа подчеркивают, что предлагаемые правила могут быть применены к самым разным ситуациям — от семей до преступников. Запрет может быть наложен и на чрезмерно интервенционистски настроенных экс-секретарей, и на обвиняемых по уголовным делам, которые хотят иметь очень длительный контакт со своими жертвами. Или соседу, который часто проходит мимо за солью. Примеров можно привести множество.
В то же время у этого предложения много противников. Скептики задаются вопросом: действительно ли сертификаты безопасности могут предотвратить безумные поступки? Ученые, проводившие исследования, придерживаются разных точек зрения на этот счет. Там, где были введены сертификаты безопасности, количество нападений на женщин действительно снизилось. Напротив, в некоторых местах оно возросло. Критики утверждают, что временные меры иногда могут иметь обратный эффект. В конце концов, это всего лишь бумага. К каждой жертве нельзя приставить телохранителя. А запечатанная бумага может стать помехой для преследователей. Ничего не поделаешь, но некоторые люди становятся более активными, когда действительно этого хотят».
Вопрос о том, как может быть наказан запрет, остается открытым», — говорит адвокат Вячеслав Голенев. — Вряд ли сработают нормы о запрете, поскольку соответствующие наказания не введены ни в Уголовный, ни в Административный кодексы. Впрочем, неясно, сработают ли они, даже если в законе будут предусмотрены санкции. Ведь если возникает вопрос об охранном ордере, это означает, что преследователь уже нарушил некоторые правила. А значит, скорее всего, он будет готов нарушать их и дальше. Как следствие, нужны другие механизмы, чтобы защитить себя от преследования.
Критики утверждают, что приказ может иметь обратный эффект. В конце концов, это всего лишь бумажка. Нельзя приставить телохранителей к каждой жертве.
Противники инициативы также обращают внимание на то, что «борьба с домашним насилием» давно политизирована и местами отвратительна. Враги борцов с семейной тиранией вовсе не поддерживают насилие над женщинами. Однако они сомневаются, что пучки мер, продвигаемых «борцами за мир в семье», включая «команду защиты», действительно приносят пользу обществу.
Скептики считают, что правозащитники, продвигающие эту тему, руководствуются желанием получить гранты и бюджетные средства. Наиболее важные положения Константинопольской конвенции (Конвенции Совета Европы по предотвращению и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием) — самые тонкие: она предусматривает направление двух инспекторов во все государства, присоединившиеся к Конвенции. для контроля за соблюдением контрактов. Это сотрудники с собственным офисом и бюджетом. Предполагается, что они, помимо прочего, смогут распределять соответствующие гранты НПО. По мнению скептиков, именно поэтому вокруг контрактов поднялась такая шумиха.
Однако это не означает, что в секторе нет проблем и что инновации не нужны.
В рамках федерального адвокатского проекта «Особое мнение» состоялась встреча, на которой обсуждались необходимость и перспективы включения категории граждан, подвергшихся домашнему насилию, в систему бесплатной юридической подписки. По словам Светланы Володиной, президента Ассоциации юристов РФ, эта категория граждан нуждается не только в профессиональной юридической помощи. Этим людям необходимо помочь найти выход из сложившейся ситуации.
Многие правозащитники давно предлагают наделить Фемиду правом выдавать охранные ордера, чтобы защитить граждан от преследователей.