Хамство, публичное позорище и клевета в изобилии присутствуют в интернете и СМИ, а на различных российских ток-шоу стали почти правилом. Некоторые люди не осуждают и не обсуждают такое поведение, а оправдывают его. Логика почти идентична нарративу об изнасиловании. Вы сами виноваты — юбка слишком короткая».
В XIX веке, в конце XX века можно было вызвать на дуэль, поговорить «по правилам». Как могут быть наказаны недавние нарушители?
Унижение считается публичным, если есть свидетели, где бы и как бы оно ни было выражено — в офисе, в кругу знакомых, на телевидении, радио или в интернете.
Вы помните, что Владимир Жириновский знает толк в эпатаже. Это его фирменный стиль, можно сказать. И ничего, все привыкли.
И последняя новость — истерика Михаила Веллера, постоянного участника всевозможных теле- и радиоэфиров. (Он бросил микрофон и чашку во время эфира на радио «Эхо Москвы», оскорбив ведущего, а затем сравнил слушателей, чьи вопросы были высказаны, с «битой» и «цамкой», не цитируя позорящего ведущего — хамство возмутительное).
И по поводу этого поступка Уэллера уже идут дебаты. Но, кажется, нет причин не соглашаться: так вести себя нельзя, причем окончательно — даже если вам не нравятся комментарии ведущего. Так же, как нельзя, например, терять его у двери, даже если он уже грязный.
Как реагирует общественность на унижение и клевету — выбор за зараженным или попавшим в ловушку человеком. Сгорит ли он, ответит ли в тоне вежливости или проигнорирует. Или — подаст в суд.
Ясно одно: если у человека нет психических расстройств, то он не сможет ответить. Конечно, даже если он не психически нездоров, публичный ин-шейминг прекращается, когда он должным образом наказан (это не случай Владимира Жириновского: проклятое поведение — его публичный образ жизни).
Он ненавидит и боится наказания!
Мы перенесли в Интернет некоторые повседневные дела и проблемы, например, покупки, встречи с врачами и сотрудниками, дневники студентов, банковские операции и информацию.
Профсоюзные комитеты» могут осуждать нарушителей на страницах социальных сетей, а не на собраниях, как в советское время.
Причем сам виновник спора или жалобы может и не знать, что его критикуют и позорят. Обычно заинтересованные граждане как бы соревнуются друг с другом — кто болезненнее нападет на обсуждаемого человека, тот и оскорбит его осторожнее. И неважно, звезды это или персонажи, которые вдруг стали интересны многим — факт в том, что нападают именно на обсуждаемых, а не на унижаемых.
Могут ли жертвы онлайн-травли законно найти анонимов, оставляющих в интернете срам или клевету?
Конечно, сегодня это сделать непросто, но технически это осуществимо, — говорит Алексей Александров, первый заместитель председателя комитета Совфеда по конституционному законодательству. — Например, через поиск интернет-пользователя по IP-адресу устройства, на котором был создан доступ в интернет, при условии, что этот пользователь зарегистрирован в России.
Конечно, с анонимными пользователями конкурировать гораздо сложнее — они прячутся за фальшивыми аккаунтами, потому что боятся ответственности за свои слова.
Поиск анонимных интернет-злодеев надоедает (и прямо-таки «бесит»), и правоохранительные службы не решаются браться за этот проект, — говорит Евгений Корчаго, председатель совета директоров одной из столичных юридических фирм. — Однако если, например, расследуются дела о кибер- или экстремизме, проводятся следственные действия с подозреваемыми, изымаются компьютеры. Тогда с большой долей вероятности будут установлены авторы комментариев и действий в интернете.
в Правовая практика наказания за унижение и клевету.
унижение достоинства человека влечет за собой административную ответственность (КоАП РФ, ст. 5. 61 «Правонарушения»). Оно наказывается штрафом, размер которого зависит от формы, в которой выразилось нарушение (публичное или частное), и от вида объекта нарушения.
Так, юридическое лицо, совершившее нарушение в публичной форме, может быть наказано штрафом в размере до 500 000 рублей и гражданским штрафом.
В то же время административная ответственность не освобождает виновного от обязанности компенсировать моральный вред в соответствии со статьей 151 ЗК РФ, — говорит юрист Евгений Колчаго. — По сути, с режимом «Полос» стоит разбираться и в том случае, если речь идет о позоре физического лица».
За нанесение ущерба чести виновный может быть привлечен к уголовной ответственности или передан в суд.
Верховный суд отметил, что при определении порочащего характера сведений необходимо решить, относятся ли они к фактическому событию или являются выражением ценностного и личного отношения. Доказать, что фактические сведения носят порочащий характер, нелегко, — говорит Кочаго. — Однако ответчик должен доказать, что информация соответствует действительности».
По словам юриста, в его практике был случай, когда бизнесмен подал в суд на местного чиновника (он находился в одном из российских регионов) за клевету. Чиновники рассказали своим общим знакомым и соседям, что бизнесмен — вор. Суду были представлены как показания свидетелей, так и стенограмма заявления о нанесении ущерба чести (записанная на диктофон одним из знакомых). Иными словами, раз было желание, то факты сговора, клеветы и позора весьма вероятны.
Достаточное наказание: шаг за шагом.
Мало кому хочется тратить время и деньги на выяснение отношений в суде с троллями и сетевыми ненавистниками. Однако если публичное позорище находится за гранью терпения жертвы, адвокат Евгений Корчаго считает, что доводить дело до позорища нужно обязательно.
Начало. Найти свидетеля публичного ин-шейминга и, желательно, запись (звуковую или видео) заявления об ущербе чести.
Второе. Сделать скриншот соответствующей веб-страницы (если ин-шейминг произошел в Интернете). И — внимание! — Рекомендуется открыть страницу и отправить или просмотреть этот скриншот нотариусу, который создаст и заверит скриншот. В данном случае речь идет о «непонятных» доказательствах из прокуратуры или суда.
Третье. Очевидно, что унижение направлено на конкретного человека. Необходимо установить личность виновного и обратиться в прокуратуру.
4-е. в случае унижения необходимо подать заявление в прокуратуру с просьбой привлечь виновного к административной ответственности. Затем обращаются в местный суд для получения компенсации за невысказанное мнение и защиты чести и достоинства.
Наконец, пятое. В случае нанесения порочащего честь и достоинство ущерба — обращение в суд за заявлением в порядке частного обвинения. Суд решает вопрос о виновности гражданина в возбуждении уголовного дела по факту причинения порочащего честь и достоинство вреда. В ходе уголовного процесса можно подать гражданский иск о возмещении ущерба.
Существует множество дополнительных оттенков. Например, вы не можете обратиться в суд с иском об утрате репутации, но можете потребовать, чтобы информация была представлена как правдивая. В этом случае вы можете рассчитывать на компенсацию за ненанесение ущерба.
Существуют оттенки и того, какой эксперт устанавливает факты нанесения ущерба репутации или чести (например, на языке языка, как экспертиза). В каждом конкретном случае целесообразно использовать все возможные способы доказывания.
detector