О самостоятельной подготовке апелляционных жалоб. Апелляционную жалобу можно подготовить самостоятельно, в этом нет ничего плохого. Это достаточно практично, если не затруднит изучение законодательства, судебной практики, адвокатской практики и «погружение с головой» в дело, забывая на время о личной жизни, а иногда и «вырывая» волосы из головы. Для самостоятельной подготовки апелляционной жалобы необходимо руководствоваться Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, глава 45.1. Также следует изучить судебную практику Верховного суда РФ, его решения и практику адвокатов. Обращайте внимание на содержание юридических интернет-страниц, но будьте внимательны и не принимайте их за «номинал». Некоторая информация может быть обманчивой.
Обращение к адвокату.
Поручить составление жалобы профессионалу, который правильно реализует ваши цели и добьется максимально возможного результата, — совсем другое дело. Эти цели и стремления изложены ниже. Помочь вам правильно подготовить апелляционную жалобу в Верховный суд по уголовному делу и помочь вам снять это волнение. Что еще пригодится нам при подготовке качественной апелляционной жалобы Вы должны нам предоставить: — приговор суда; — заявленные в суде ходатайства, заявления и частные жалобы сторон; — качественные фотографии из судебных органов; — напишите свои доводы, на которые вы хотите направить апелляционную жалобу. Данный список не является исчерпывающим. Могут быть и другие документы, которые могут повлиять на исход дела во второстепенной степени. Копии материалов, находящихся в деле, должны иметь номера страниц. Вы можете самостоятельно сфотографировать материалы дела, но это отдельный процесс и отдельная стоимость помощи. Чтобы сэкономить деньги, сделайте собственные копии с помощью хорошего фотоаппарата или планшета. На мобильных телефонах не всегда получаются хорошие фотографии. Время подготовки жалобы складывается из скорости обработки документации и загруженности юриста. В среднем это время может составлять одну неделю.
Условия подготовки апелляционной жалобы
Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня опубликования приговора или иного судебного решения (ст. 389, п. 4, ч. 1 УК РФ).
Аргументы при подготовке апелляционной жалобы
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы и полностью контролирует ход рассмотрения уголовного дела.
Цель и задачи апелляции
Первый апелляционный суд общей юрисдикции.
Оказание профессиональной помощи адвокатами на стадии обжалования судебных актов в Первом апелляционном суде общей юрисдикции г. Москвы:
Обращайтесь к нам с 10.00 до 18.00.
Как правильно подавать жалобы и апелляции по уголовным делам в преддверии судебной реформы
В своем выступлении докладчик представил, в частности, пошаговую схему подачи апелляционных жалоб по уголовным делам и апелляционных жалоб на решения судей по безопасности, судов первой инстанции и Судебного совета при районном суде.
25 июня в рамках очередного образовательного вебинара ФПА РФ профессор кафедры правоведения факультета права НИУ ВШЭ, почетный адвокат РФ, бывший федеральный судья Сергей Пашин выступил с лекцией «Порядок в суде апелляционной инстанции». Суды общей юрисдикции по уголовным делам».
Пленум Верховного суда принял постановление «О применении норм главы 47.1 УПК РФ об открытии уголовных судов и судов апелляционной инстанции».
Как сообщает пресс-служба ФПА, Сергей Пашин начнет свое выступление, имея в виду, что в самое ближайшее время Верховный суд РФ, скорее всего, вынесет общее постановление по вопросу кассет в уголовных делах. Что российская судебная система обогащена Апелляционным и Уголовным судами (прим. автора — как отмечает «АГ», постановление было утверждено в тот же день).
Докладчик напомнил, что в настоящее время в России реализуется федеральная целевая программа «Развитие судебной системы на 2013-2020 годы». 1406 от 27 декабря 2012 г. Одной из целей программы является повышение доверия к отечественной судебной системе с 6 до 50 процентов. Эта цель пока не достигнута, выразил сожаление лектор. В то же время программа не предусматривала изменений в Апелляционном и Уголовном судах. В результате нововведения, применяемые сегодня в этой части судебной системы, носят добровольный характер и не имеют государственной направленности.
Долгое время апелляции по новой ТПП РФ касались только дел, рассмотренных судьями, отметил Сергей Пашин. На решения миротворцев могут повлиять региональные суды. Решения Федерального суда пересматривались в рамках советского кассационного процесса, который существовал в российском уголовном судопроизводстве до 1 января 2013 года. Сравнивая статистику за 2012 и 2013 годы, профессор отметил, что введение кассации не привело к значительному росту оправдательных приговоров. Это, по его мнению, говорит о сомнениях в эффективности реформы.
Докладчик рассказал о законодательной базе последних нововведений в рассматриваемой сфере. Прежде всего, это Федеральный конституционный закон. 1-ФКЗ от 29 июля 2018 года «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы, связанные с установлением общей и генеральной юрисдикции» «Поправки в ТПП РФ были утверждены в 2018 году.
Сергей Пашин уделил особое внимание разнице между апелляцией и кассацией, ссылаясь как на отечественную, так и на зарубежную судебную систему. Так, в апелляции рассматриваются только не вступившие в законную силу судебные акты, обжалование которых может быть как формальным, так и по существу. Кроме того, во второй степени доказательства могут быть исследованы немедленно, в то время как в кассации присутствует только «бюрократия». Важной особенностью апелляции является возможность отмены обвинения. В уголовном процессе такое преобразование запрещено.
В результате последних нововведений юрисдикция судебной ветви Верховного суда РФ по уголовным делам и делам военнослужащих была передана пяти апелляционным судам общей юрисдикции и военным судам. При этом в компетенцию судов 9-й инстанции по уголовным делам перешли полномочия, ранее принадлежавшие областным и равным им судам.
В ходе лекций участники вебинара получили общую информацию о новой структуре уголовных судов и трибуналов, месте постоянного пребывания и вопросах судебного администрирования в этих судах.
Например, в нововведениях, связанных с обжалованием решений, Сергей Пашин упомянул об установлении 45-дневного срока для подачи апелляционных жалоб и о процедурах промежуточных актов областных судов и судов равных возможностей (например, продление продления срока действия оговорок) были нарушены Апелляционным судом.
Он ввел две отдельные системы правонарушителей — полные правонарушения и уголовные преступления. Полная кассация рассматривает все поступившие в нее привлечения. А вызванная кассация действует на основании УПК Верховного Суда РФ и подлежит предварительному расследованию судьей. Он решает, допускать ли коллекцию к осмотру в университете. Жалоба в уголовный суд подается через суд первой инстанции и непосредственно в уголовный суд, то есть в Верховный суд РФ.
Закон является частью предложения Верховного суда по внесению поправок в КоАП и другие законы, касающиеся создания уголовных судов и апелляционных инстанций общей юрисдикции.
Участники вебинара получили пошаговую инструкцию по формату подачи апелляций и жалоб на решения судей по безопасности, судов первой инстанции и Судебного совета районного суда.
Докладчик также подробно рассказал о процедуре возвращения апелляций без пересмотра. Он, в частности, рассказал о существующей практике, когда апелляционные жалобы возвращаются письмом судьи за несоблюдение требований закона. По словам Сергея Пашина, Верховный суд РФ планирует разъяснить, что на возвращенные без рассмотрения апелляционные жалобы можно подавать апелляционные жалобы. Это означает, что такая реституция должна осуществляться не по судебному приказу, а по процессуальному акту (решению).
Сергей Пашин напомнил, что лицо, обжалующее приговор по уголовному делу, имеет право на помощь адвоката по уголовному делу, даже если в суде первой инстанции ему было отказано в помощи адвоката. Суд первой инстанции может назначить отдельного адвоката для подготовки апелляционной жалобы и совместного ознакомления с материалами дела.
В конце своего выступления Сергей Пашин ответил на вопросы аудитории. Так, отвечая на вопрос о том, приведет ли судебная реформа к повышению эффективности судопроизводства и увеличению количества оправдательных приговоров, бывший судья выразил некоторый скептицизм. По его мнению, эффективность судебной системы останется на прежнем уровне, потому что нет условий для того, чтобы судьи, воспитанные при старой системе, более тщательно выполняли свою работу. По той же причине не увеличится количество оправдательных приговоров. По опыту, с советских времен процент отмены и изменения решений составляет 5-7 %. Сергей Пашин назвал это сложившейся механистической культурой. По его мнению, изменения возможны только в том случае, если старшие судьи перестанут контролировать младших.
Вебинар состоится в субботу 29 июня.