Подборка наиболее важных документов по вопросу Заявление о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Выбор решения 2022 года: распределение расходов между лицами, привлеченными к участию в АПК РФ по статье 110» (Налоговое право) Федеральная налоговая служба МНС России по субъектам Российской Федерации в составе ассоциации межрегиональных инспекций в судебном процессе с налогоплательщиком, направившим своего сотрудника в качестве представителя. После вынесения решения по делу служба обратилась с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя. По мнению ведомства, он имел право на возмещение своих расходов, поскольку являлся единой центральной системой налоговой службы Российской Федерации вместе с расходами межрегиональной инспекции и Управления. Федеральная налоговая служба России. Суд пришел к выводу, что управление не имеет права на возмещение расходов по АПК РФ, так как не участвовало ни в каком имуществе. Поскольку сама межрегиональная инспекция с заявлением о взыскании расходов не обращалась, суд отказал в удовлетворении заявления Управления.
Дело N 33-29530/2023 Категория спора: причинение вреда имуществу, апелляционное определение Московского суда от 06. 07. 2025 г. Требование истца: в части восстановления реального ущерба от затопления. Обстоятельства: истец является собственником, а управление многоквартирным домом осуществляет ответчик, который затопил квартиру истца в результате повреждения вентиля к системе центрального отопления на чердаке в зоне, за которую отвечает управляющая компания. РЕШЕНИЕ: Частично удовлетворено. Дальнейшее решение суда о взыскании расходов от 3 апреля 2025 года подлежит обжалованию по процессуальным основаниям. Это подтверждает тот факт, что факты и размер расходов были установлены, поскольку в деле не было доводов и суд не исследовал доказательства. Заявление о взыскании расходов было подано истцом после вынесения решения по иску в соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и было ошибочно рассмотрено судом в соответствии со статьей 201 АПК РФ.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Распределение судебных расходов на стадии исполнительного производства (Кузнецова Е.Х.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2019, n 3) Однако в настоящее время аспект возмещения расходов взыскателя на оплату услуг агента на стадии исполнения судебного решения детально не исследован. Кроме того, законодательство недостаточно проработано для того, чтобы обеспечить соблюдение прав взыскателей и должников в процессе принудительного исполнения. Поэтому при взыскании судебных расходов на стадии рассмотрения дела по существу или после вынесения решения суд рассматривает дело по заявлению, назначает стороны, проводит открытое заседание и выдает повестки сторонам. Срок подачи апелляции на вынесенное решение составляет 15 дней. В случае возложения расходов по решению суда срок обжалования продлевается до одного месяца.
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения заявлений о распределении судебных расходов в гражданском процессе (Кузнецова Е.Х.) («Мировой судья», 2020, n 7) В данной статье рассматриваются процессуальные нормы, касающиеся заявлений о распределении судебных расходов. и возмещения судебных издержек, а также взыскания расходов на оплату услуг адвоката в гражданском процессе. В настоящее время судебные расходы могут быть взысканы по судебному приказу или по индивидуальному решению. Если заявление рассматривается после вынесения судебного решения, то суд выносит определение. Рассматривается спорный вопрос о возможности рассмотрения такого заявления до вступления решения суда в законную силу. Также в статье рассматриваются актуальные вопросы судебной практики и проблемы, возникающие у судов при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов.
Нормативное право
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 (ред. от 04.05.2022) «О некоторых вопросах применения судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» 45. поданных в ходе производства по делу, Заявления по вопросу судебных издержек, возникающих в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, являются следующими. подлежат рассмотрению вместе с основным производством независимо от размера испрашиваемых судебных издержек, о чем выносится определение, оформляемое выдачей (подписанием) ордера.
В то же время данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений процессуального законодательства о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в судебном процессе, и уплате гонорара и, соответственно, влияющая на исковые требования истца. Отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком своих требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии иска и возбуждении производства по делу. Суд.