В случае с преступлениями, особенно совершенными в сфере бизнеса, заинтересованное лицо не всегда находится на территории Российской Федерации. Эти опасения оправданы, поскольку уголовные дела могут быть продолжением политической или конкурентной борьбы, особенно в отношении крупных компаний. Однако уголовное преследование может продолжаться, несмотря на отсутствие лица, в связи с чем возникает вопрос о том, как должен реагировать следственный орган на отсутствие лица.
В таких обстоятельствах наиболее естественным решением является задержка лица. Решение суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу принимается в отсутствие, то есть в отсутствие лица. В таких ситуациях суд должен особенно тщательно следить за соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ — вынесение постановления об избрании меры пресечения существенно ограничивается, даже если оно не предполагает существенной изоляции от общества. Конституционные права и свободы подозреваемого (обвиняемого), а если решение вынесено заочно, то он не может выразить свое мнение или обжаловать судебное решение.
При заочном рассмотрении дела должны быть соблюдены следующие процедуры.
Нарушение данной процедуры влечет за собой отмену судебного решения. Так, например, по одному из уголовных дел органом следствия не был проведен оперативный розыск с целью установления места жительства лица. Опросы, исследования и т. д. В связи с этим было отменено решение суда об аресте обвиняемого (Апелляционное определение мирового суда г. Москвы от 27 декабря 12 октября 2013 г.).
В другом деле суд вынес заочное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу исключительно на основании представленных следователем процессуальных документов, постановления о возбуждении уголовного дела, списков разыскиваемых лиц и т.д. Однако в суде не было представлено никаких доказательств, на основании которых были вынесены эти документы (явки с повинной других обвиняемых, свидетелей, -Выборочная налоговая проверка (Апелляционный суд г. Москвы, 30. 03. 03). Однако в суд, на основании которого были вынесены данные документы, не было представлено никаких доказательств — задатки других ответчиков, показания свидетелей, -Выборочная налоговая проверка (Апелляционный суд г. Москвы, 30. 03. 2020, дело № 10-6475/2020).
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер юридической фирмы «Антонов и партнеры».
Заочное производство в рамках уголовного процесса.
ТПП При заочном производстве по уголовному делу (нормативные акты, формы, статьи, заключения экспертов и т.д.), подборка наиболее важных документов по запросу.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Особенности досудебного производства в отношении умершего лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование (Асирбекова М.Т., Попова Л.В., Шаутаева Г.Х.) («Уголовно-процессуальный кодекс», 2025, n 2) При необходимости возмещения вреда умершему лицу, в отношении которого осуществлялось досудебное уголовное преследование по уголовному делу, возникают определенные особенности ( Статья 24, часть 1, пункт 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее — УПК РФ). Эти правила регулируют производство по уголовным делам, не связанное с физическим участием лица. Несмотря на наличие нормативных положений о заочном производстве, они не предусматривают отсутствие подсудимого в связи с его смертью (ст. 247, ч. 4-7 УК РФ). Однако нормы УПК РФ не содержат перечня лиц, имеющих право требовать восстановления умершего обвиняемого (подозреваемого, обвиняемого), и отсутствует порядок их участия в деле.
Статья: Особые процедуры в современном дифференцированном уголовном процессе России: виды в УПК РФ, взаимодействие с основными процедурами и нормативное представление (Пупышева Л.А.) («Мировой судья», 2021, n 10) Четвертый том УПК Франции «Об особых процедурах» охватывает различные судебные (например, заочное решение, восстановление утраченных процессуальных документов, разрешение возражений и т. д.) и состоит из 11 частей. В Уголовном кодексе Федеративной Республики Германия том 6, озаглавленный «Особые виды судопроизводства», направлен на регулирование следующих видов судопроизводства: (1) упрощенное производство; (2) производство в отношении невменяемых или недееспособных лиц; (3) ускоренное производство; (4) временная конфискация имущества; (5) наложение штрафов на юридических лиц. Таким образом, УПК Франции и УПК ФРГ, которые рассматриваются экспертами как законы, характеризующиеся высокой степенью законодательного мастерства и детальной регламентацией процессуальной системы, применяют принципиально разные подходы к «заполнению» рубрики. Особый вид процесса», структурно выделенный в Кодексе.
Нормативное право
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)» (утв. Исполкомом Верховного Суда РФ 26.12.2018) (вводится в действие с 1 июня 2022 г.) 1. В случае неявки обвиняемого в судебное заседание суд по ходатайству стороны вправе рассмотреть уголовное дело в его отсутствие Суд по ходатайству стороны может рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. В этом случае при устранении обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 247 УК РФ, по ходатайству осужденного или его защитника приговор, постановленный в его отсутствие, отменяется, а судебное разбирательство проводится в обычном порядке. Метод.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» Если обвиняемый заявляет ходатайство о рассмотрении дела, ссылаясь на то, что он лишен возможности заочного рассмотрения дела или участия в судебном разбирательстве, суд должен быть обязательным и вправе отказать в удовлетворении ходатайства и открыть судебное заседание с участием обвиняемого. Судебное разбирательство будет приостановлено по уважительной причине.
Юридические ресурсы
Памятка потерпевшим о деталях рассмотрения уголовных дел судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Потерпевшими по уголовным делам признаются физические лица, которым преступным деянием причинен физический, имущественный или психологический вред, а также юридические лица, если преступным деянием причинен вред их имуществу или деловой репутации.
Права потерпевших определены в статье 42, часть 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ). В частности, согласно пункту 14 части 2 статьи 42 УПК РФ, потерпевший имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции. Во-вторых, обжаловать решение о назначении наказания без проведения судебного разбирательства в рамках уголовного и надзорного степеней, общего порядка, а в случаях, регламентированных УПК РФ, участвовать в суде в следующих случаях рассматривать вопросы, связанные с назначением наказания.
Особый порядок принятия судебного решения в случаях, когда подсудимый согласен с предъявленным обвинением, предусмотрен действующим Уголовно-процессуальным кодексом.
В ходе досудебного расследования следователь или лицо, производящее доследственную проверку, обязан уведомить потерпевшего о возможности расследования дела при признании его потерпевшим или по окончании досудебного расследования. Особые процессуальные рамки для получения судебного приговора. Уже на этой досудебной стадии уголовного судопроизводства потерпевший имеет право возражать против назначения наказания в особом порядке.
В соответствии с ч. I ст. 314 УК РФ согласие потерпевшего и прокурора является обязательным условием принятия решения о расследовании уголовного дела в особом порядке.
В соответствии с общим порядком, предусмотренным главой 40 УПК РФ, условиями для принятия судом решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства являются
— Обвинение лица в совершении преступления небольшой и (или) средней тяжести,
— обоснованность обвинения и его подтверждение доказательствами, собранными по делу; а также
— понимание и полное согласие подсудимого с обвинением (обвинениями). Сюда входят фактические обстоятельства обвинения, преступление, мотив деяния, правовая оценка обвинения, его характер и объем. Ущерб, причиненный его поведением,
— Отсутствие оснований для прекращения уголовного дела,
— Заявление о согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением,
— Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и в сроки, установленные частью 2 статьи 315 УПК РФ, по согласованию с адвокатом.
— Подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства.
— Возражений против расследования уголовного дела в особом порядке прокурором, частным обвинителем и потерпевшим не заявлено.
Рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства и вынесение приговора определены статьей 316 УПК РФ в следующем порядке.
Это происходит с обязательным участием обвиняемого и его защитника.
Прокурор докладывает обвинение, предъявленное обвиняемому, а по уголовным делам частного обвинения — частный обвинитель.
Судья просит обвиняемого выяснить, понимает ли он или она
— Если ему понятны категории, ему зачитывается обвинение,
— Согласен ли он или она с этими категориями,
— Поддерживает ли он или она просьбу о вынесении судебного решения,
— если ходатайство было подано добровольно после консультации с адвокатом; и
— если ему известен результат решения без судебного разбирательства.
Закон не требует обязательного участия потерпевшего в судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства. При участии потерпевшего в судебном заседании судья разъясняет ему порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и последствия принятого решения, а также выясняет его отношение к требованиям подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Если потерпевший не явился в судебное заседание, судье подтверждается, что потерпевший, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не возражает против объявления подсудимым приговора без проведения судебного разбирательства по общим правилам. В связи с этим, если потерпевший не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, он вправе сделать заявление о том, что согласен на расследование дела в соответствии с главой 40 УПК РФ. Российской Федерации и не должен присутствовать в судебном заседании.
Если подсудимый, государственный или частный обвинитель, потерпевший возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства или по собственной инициативе, судья выносит постановление о прекращении особого производства и передаче дела в общий порядок.
Судья не будет исследовать и оценивать доказательства, собранные по уголовному делу. В таких случаях они могут исследовать обстоятельства, характеризующие характер и положение лица, которому назначено наказание, с учетом приговора. Порядок такого исследования не ограничивается главой 40 УПК РФ и может быть осуществлен любым способом, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе с уведомлением об имеющихся материалах. Материалы дела.
Если судья приходит к выводу, что обвинения подсудимого, с которыми он согласился, обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, он устанавливает вину и назначает подсудимому максимальное наказание или более строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление, которое не может превышать двух верхних или одного размера. Эти положения не распространяются на дополнительные наказания.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса, не взыскиваются с подсудимого.
Штрафы, наложенные по делам, рассмотренным в рамках отдельных производств для вынесения судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не могут быть затронуты в рамках вторичного производства по причинам, предусмотренным в первой части статьи 389.15. УПК РФ: В связи с противоречивостью выводов судов часть 1 статьи 389.15 УПК РФ вместе с фактами уголовного дела, установленными судом первой инстанции, были сделаны в ходе судебного разбирательства. Таким образом, при отсутствии иных доводов и оснований для пересмотра решения по делу в указанных судах апелляционной инстанции, производство по данным жалобам должно быть приостановлено.
Следовательно, с учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать доказательства, подтверждающие или опровергающие данные категории.
Генеральная прокуратура г. Кирова.
610000. Киров, ул. Володарского, 98.
Телефон доверия: 8 (8332) 38-11-53.
Прокуратура Кировской области, Собецкого района.
Каков особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением?
Данный особый порядок осуществляется при согласии подсудимого с предъявленным обвинением и заключается в судебном разбирательстве принятого решения.
Причины применения данной особой процедуры судопроизводства:
(1) согласие обвиняемого с приписываемыми ему категориями,
(2) апелляция на особое судопроизводство, поданная в присутствии защитника; или
(3) согласие государственного или частного обвинителя и потерпевшего на проведение особого судебного разбирательства; и
(4) особое производство применяется по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает лишения свободы сроком на десять лет.
Следует отметить, что некоторые процедуры вынесения судебных приказов не распространяются на несовершеннолетних. Данное положение распространяется на несовершеннолетних, достигших совершеннолетия во время судебного разбирательства, и на лиц, совершивших преступление в качестве лиц.
Подсудимый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства: 1) при ознакомлении с материалами уголовного дела производится регистрация, соответствующая протоколу ознакомления с уголовным делом. Если это обязательно.
Специфические процессуальные особенности судебного процесса:
v Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.
v Судья спрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением, поддерживает ли он ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно ли он заявил это ходатайство, после консультации с защитником, и понимает ли он последствия Решение без суда. Если в слушаниях участвует потерпевший, судья объясняет ему результаты разбирательства и решение без суда и подтверждает свое отношение к ходатайству подсудимого.
v Судья не получил общей проверки и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Он может изучить обстоятельства, характеризующие характер подсудимого, и те, которые тяготят приговор.
v Раздел «Признание вины» включает описание уголовного преступления, с которым согласился подсудимый, и выводы суда об условиях назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств судьей и его/ее оценка не отражаются в решении.
v Приговор не может быть обжалован на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют обстоятельствам уголовного дела, установленным судом по существу.
Если судья приходит к выводу, что обвиняемому, подтвержденному доказательствами, собранными по уголовному делу, предъявлено обвинение, он выносит один вердикт и назначает обвиняемому наказание, которое не может превышать максимальный размер наказания или более строгий размер. Форма наказания предусмотрена за совершенное преступление.