2022 Подборка судебных решений: при разрешении споров по ст. 1088 ГК РФ «Возмещение вреда лицу, пострадавшему вследствие смерти нанимателя» суд первой инстанции принимает решение в соответствии со ст. 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, как указано в пунктах 6 и 19 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». по заявлению суда». Доказательств, позволяющих отнести ее к категории лиц, определенных пунктом 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено, требования о взыскании страхового возмещения, штрафов и взысканных убытков она отказалась исполнять. эмоциональный ущерб в размере 2 000 рублей, связанный с ее отказом оплатить расходы на похороны».
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Нормативное право.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами Положения о возмещении психического вреда» Суд вправе самостоятельно рассмотреть предъявленное требование о возмещении психического вреда Ответственность за психический вред не зависит от наличия физического вреда и может быть Это связано с тем, что она может применяться как вместе с имущественной ответственностью, так и независимо от нее. Иски по требованиям о возмещении самостоятельно заявленного психического вреда подсудны районным судам (статьи 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Основания для предъявления требования о возмещении психологического вреда
Моральный вред — это причинение морального вреда, выражающегося в нравственных страданиях потерпевшего. Однако если материальный вред определяется просто, то в случае с психологическим вредом все гораздо сложнее, поскольку субъективная оценка его может не совпадать с объективной.
Предположим, что гражданин не предпочитает синий цвет, но это его субъективное предпочтение. При заключении договора с туристическим агентством гражданин оговаривает, что цвет гостиничного номера не должен быть синим. Турагент не выполняет это условие, и в номере гражданина оказываются синие шторы. Гражданин чувствует себя неловко, но это не влияет на его отдых и общее настроение.
Является ли это моральным вредом? С точки зрения общественности — да, а с точки зрения турагентов и судебных органов — нет.
Теперь давайте представим ситуацию с теми же условиями, но с несколько иными аспектами. Гражданин предупреждает турагента, что длительное воздействие синего цвета может вызвать тревогу и привести к припадкам. Именно это и произойдет, гражданин упадет, ударится головой и будет доставлен в больницу.
И в этом случае гражданин имеет право потребовать компенсацию за психологический ущерб.
Очевидно, что разница в подходах к одной и той же ситуации объясняется тем, что понятие морального вреда в российском законодательстве строго регламентировано.
Так, к причинам морального вреда относятся следующие.
Возвращаясь к этому примеру, мы видим, что последствия второго описанного случая подпадают под список возможных моральных убытков. Дискомфорт общественности в первом случае им не является.
Оценка психологического ущерба
Сами общественники могут оценить нанесенный им психологический ущерб по своему усмотрению. Это также связано с субъективностью оценки.
Однако в качестве объективной оценки существуют стадии морального вреда.
Поэтому моральный вред различают в соответствии со следующим перечнем
Как видите, оценка основана на следующих критериях оценки
Возвращаясь снова к примеру, мы можем оценить моральные страдания персонажей примера.
Так, первый гражданин испытывал дискомфорт, но не страдал, поскольку не прерывал свой отдых, не пытался сменить номер или позвонить на автоответчик. В целом его страдания можно охарактеризовать как незначительные, если он сможет доказать, что голубая занавеска заставила его быть в плохом настроении и пойти купаться в море.
Второй гражданин был вынужден прервать свой отпуск и попасть в больницу из-за синих штор. Его страдания можно охарактеризовать как страдания средней тяжести.
Методы оценки ущерба
Когда речь идет о претензиях и исках, действует железное правило: требовать непомерную сумму и оставлять место для переговоров. Мы ответственно заявляем, что какую бы сумму ни предложил пострадавший, суд снизит ее до минимума, если иск будет удовлетворен.
Мы говорим о судебном разбирательстве, потому что иски о возмещении эмоционального ущерба — это, как правило, пустая трата времени.
В редких случаях человек, которому предъявлен иск, может предложить небольшую сумму компенсации. Если это устраивает истца, то работа над иском закончена. Если же заявлена большая сумма эмоционального ущерба, а предложенная компенсация не устраивает, спор может быть прекращен только судом.
В рамках договоров, подпадающих под действие норм Закона «О защите прав потребителей», право потерпевшего на предъявление претензии или иска о компенсации психологического вреда не ограничено.
В то же время практика показывает, что в 99% случаев психологический ущерб жертвы либо рассматривается как незначительный, с минимальной компенсацией, либо вообще не считается ущербом.
Форма жалобы
Юридически форма и содержание претензии не регламентированы. Это означает, что она может быть составлена в любом формате.
При этом сама претензия должна содержать обоснование заявленных требований. Устные заверения о наличии психического расстройства не принимаются во внимание. Это означает, что психическое расстройство должно быть подтверждено документами, например, следующими.
Кроме того, лечение должно включать в себя историю тех видов правоотношений, которые приводят к моральному ущербу. Основы правоотношений таковы.
Само правоотношение должно быть не только определено, но и подробно разъяснено. Если речь идет о договоре, то необходимо указать дату его заключения и обязательства контрагента. Если речь идет об уголовном преступлении, то необходимо указать дату его возбуждения и дату вынесения решения судом.
Также иск должен содержать описание самого морального вреда, его последствий и сумму, которую автор требует в качестве компенсации за иск в качестве компенсации морального вреда.
В остальном иск составляется по общему правилу написания претензий и должен содержать следующее.
Если требование удовлетворено
Суды никогда не удовлетворяют иски о компенсации за невысказанное мнение. Именно поэтому мы говорили, что желаемая сумма компенсации всегда должна быть завышена, чтобы у суда было пространство для маневра при вынесении решения.
Что касается компенсации, требуемой в судебном процессе, то вероятность получения адекватной компенсации очень мала. Незначительные компенсационные выплаты за неэффективность, которые наглядно демонстрируются в судебном процессе, иногда предлагают туристические агентства, операторы мобильной связи и интернет-провайдеры.
Поэтому не стоит возлагать большие надежды на удовлетворение требований о возмещении морального вреда. Получатель претензии может опровергнуть ее, может просто отказаться от ее удовлетворения, не обосновав свой отказ, а может и вовсе проигнорировать претензию.
Если вы хотите получить серьезную компенсацию за причиненный моральный вред, то в конечном итоге вам следует обратиться в судебные органы с иском.