Подборка наиболее важных документов для обмена заявками, полученными на основании договоров поручения (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и т.д.).
Судебная практика
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: К вопросу о процессуальном правопреемстве и межстадийном городском процессе при уступке прав требования: допустимо слияние судебного и исполнительного процесса истца (Казалин против Ю.) на основании договора требования после выдачи исполнительного листа (Казалин против Ю.), но до фактического исполнения». Однако даже в указанных исполнительных производствах ВАС РФ последовательно излагает свои аргументы и не согласуется с собственной позицией. Дело в том, что судебная власть умалчивает о возможности процессуального правопреемства в судах, уже созданных по В юридических статьях ВАС РФ допускает разумную ошибку и акцентирует внимание только на смене сторон в спорном правоотношении. Понятно, что правоотношение сняло с себя «цепочку оспаривания», но в данном случае речь должна идти об «очищенных» правоотношениях, прошедших бесспорную «процессуально-типовую фильтрацию».
Правовые ресурсы.
117292, Москва, ул. Кржижановского, д. 6 (штаб-квартира)
Верховный суд оценивает замену заявителя в контексте
Компания предъявила иск о взыскании долга по договору фрикционного займа на общую сумму 180 миллионов, но в течение трех лет ничего не делала с полученным исполнительным листом. Затем он решил уступить свое право требования по договору уступки. Эмитент подал заявление о процессуальном правопреемстве, и суд принял его, но срок для предъявления исполнительного листа к исполнению уже истек. Эксперты прокомментировали процесс.
Финансовая коллегия Верховного суда рассматривает споры о возможности смены истца по исполнительному листу, который не был подан в установленный срок. Согласно решению Верховного суда. 305-ЭС22-8812, процессуальное правопреемство в таких случаях может нарушать права должника. По экономическим вопросам Верховный суд вводит разницу пересмотра и восстанавливает дело 20 сентября.
В июне 2018 года АКГМ удовлетворила требования ООО «Реал-Инвест» и взыскала с ООО «Астерия Групп Финанс» 115,5 млн рублей основного долга по договору займа, 4, 2,6 млн рублей процентов за пользование им и 2, 2,5 млн рублей процентов за нецелевое использование. Ответчик не вернул денежные средства в установленный срок. Средства не были возвращены, поскольку ответчик не вернул их в установленный срок (дело № А40-34466/2018). По данным Государственного реестра юридических лиц, ответчик осуществлял деятельность в сфере финансовых услуг. Согласно ОКВЭД, основным видом деятельности «Реал-Инвест» была аренда и управление недвижимым имуществом.
Общая задолженность перед истцом составила более 180,6 млн рублей. В сентябре того же года суд вынес приказ о принудительном исполнении данного решения.
В июле 2021 года «Реал-Инвест» подписал договор уступки прав требования с АО «Национальная продовольственная корпорация», уступив ему свои требования на 150 млн рублей по соответствующим правоустанавливающим документам. Новый кредитор обратился в АСГМ с заявлением о процессуальном правопреемстве. Суд принял ее к рассмотрению, а вышестоящий суд с ней согласился.
Верховный суд отметил, что нижестоящий суд не принял во внимание срок действия соответствующих документов. Срок давности для предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года со дня вступления в законную силу судебного акта, на основании которого был выдан приказ. В данном случае срок истек в июле 2021 года, а Национальная продовольственная корпорация обратилась в суд только в августе.
По мнению Верховного суда, если Real Investment не подает повестку в суд в течение столь длительного периода времени, это свидетельствует о том, что компания потеряла интерес к исполнению решения. В данном случае, последовательное производство по делу нарушило бы права и законные интересы ответчика.
Грубая небрежность со стороны суда низшей инстанции
На практике довольно часто после истечения срока предъявления иска истец решает уступить свои права на требования, возникшие у него в результате Рустам Курмаев &. Партнер Рустам Курмаев & Партнер Федеральный рейтинг. Группа Арбитраж Разница (основная коммерческая разница: высокая рыночная) Группа Банкротство (высокая рыночная разница) Группа Недвижимость, земля и строительство (разница) Группа Разрешение споров Общая юрисдикция Группа Уголовное право Группа Антиполис Право Интеллектуальная собственность Группа Разные потери. Таким образом, если заявитель одновременно не обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд откажет в процессуальном правопреемстве.
Верховный суд будет исправлять достаточно грубые ошибки нижестоящих судов, пишет «Аб Линия права» Федеральный балл. Группа по ГЧП/инфраструктурным проектам Группа по рынкам капитала Группа по банковскому праву Группа по цифровой экономике Группа по банкротству (различия на высоком рынке) Группа по недвижимости, земле и строительству (различия) Группа по природным ресурсам/интеллектуальной собственности Группа по энергетике Группа по исполнительным листам находится в процессе подачи. Нет причин оформлять правопреемство, так как процедура, по сути, истекла.
Возможно, нижестоящий суд решил закрыть глаза на эту норму, поскольку пошлина была уплачена в полном объеме, предполагает Королев. Однако непонятно, почему, несмотря на столь крупную сумму, стороны не попытались заявить ходатайство о восстановлении срока исковой давности. Такой подход закреплен в Постановлении 35 Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г., ст. 54, а также в определении СК ВС РФ № 4-КГ19-85 и в определении ВС РФ № 305-ЭС22-1394, отметил Михаил Гусев, руководитель службы разрешения споров ФР «Инфратекс». Команда по арбитражу (малые и средние коммерческие споры: средний рынок) Команда по банкротству (реструктуризация и консультирование) Команда по банкротству (дорогостоящие судебные процессы) Команда по корпоративному праву и M& A (средний рынок) Команда по недвижимости, земле и строительству (консультирование) Команда по недвижимости, земле и строительству (судебные процессы) Команда по антимонопольному праву Команда по санкционному праву Команда по семейному и наследственному праву Команда по уголовному праву Команда по налогам Консультации и споры (консультации) Профиль компании x
По мнению Марины Николаенко, руководителя Федеральной службы рейтингов Юридического и правового бюро, в данном случае получатель не проявил должной осмотрительности и осторожности при подписании договора передачи. Группа арбитража (малые и средние коммерческие споры: средний рынок) Группа несостоятельности (средние споры) Группа разрешения споров в судах общей юрисдикции Группа несостоятельности (реструктуризация и консультации) Группа корпоративного права, слияний и поглощений (средний рынок) Группа семейного права и наследственного права Группа уголовного права Группа природных ресурсов/энергетики Группа трудового иммиграционного права 14-я На основе количества юристов 20 На основе выручки на одного юриста 24 На основе выручки Профиль компании x Здесь следует проверить сроки предоставления правоустанавливающих документов.
Почему они не укладываются в сроки?
Николаенко объясняет, что самая распространенная причина пропуска сроков подачи исполнительных документов — это потеря документов. Их теряет либо судебный пристав, либо сам взыскатель. Документы могут быть восстановлены в течение месяца с момента обнаружения их утраты.
Судебная практика имеет решающее значение, и суд откажет в этом, если нет уважительных причин для несоблюдения срока.
Например, по словам Гусева, нарушение срока может произойти, когда должник фактически не ведет никакой деятельности, у него нет ликвидных активов и истцу неинтересно тратить время и деньги на признание должника банкротом. Другая типичная ситуация — когда после вынесения судебного решения стороны полюбовно заключили мировое соглашение, но оно не было оформлено и не было завершено, а срок для подачи иска истек. В таких случаях можно попытаться восстановить срок, отметил Гусев.
Перечень уважительных причин несоблюдения процессуальных сроков находится в открытом доступе, и суд будет оценивать каждую ситуацию, подчеркнул Абанесян. При этом юридическим лицам восстановить процессуальные сроки для подачи исполнительного листа гораздо сложнее, чем физическим, поскольку суд исходит из того, что юридические лица являются профессиональными участниками гражданской экстрадиции. Поэтому болезнь или командировка управляющего не является основанием для восстановления процессуального срока для предъявления исполнительного листа на взыскание.