Существуют ли какие-либо ограничения по количеству и сумме штрафов, которые могут быть выписаны на основании статьи?
Ограничения и освобождения от административной ответственности
Существуют обстоятельства, при которых административная ответственность может быть ограничена, смягчена или уменьшена. Закон не раскрывает эти понятия. К ситуациям, ограничивающим административную ответственность, относятся ситуации, которые учитываются административной юрисдикцией при принятии решения и наложении административных санкций. Они не смягчают ответственность. Это означает, что все действия, предусмотренные в делах об административных правонарушениях, совершаются в отношении лица. Подобные ситуации ограничивают возможность административной юрисдикции применить все возможные меры для ратификации наказаний и профилактики. К таким обстоятельствам относятся возраст правонарушителя, его физическое состояние (инвалидность, беременность), особый правовой статус (депутат, прокурор, судья, военный и т.д.), основной вид профессиональной деятельности (охота).
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относятся ситуации, когда производство по делу об административном правонарушении завершено (не возбуждено), а правонарушитель не понес наказания. Эти ситуации указаны в статье 24.5 ЯМД. К таким ситуациям относится дипломатический иммунитет иностранных граждан, находящихся под административной юрисдикцией Российской Федерации.
Следует отметить, что обстоятельства, ограничивающие ответственность, также смягчены. Они указаны в статьях 4.2 и 4.3 КоАП. Они также являются обязательными для заявителя и влияют на выбор вида и размера наказания.
Существует несколько причин для освобождения от административной ответственности. Следуя формально-юридическому подходу, термин «освобождение от юридической ответственности» содержится в двух статьях КоАП.
Причины, условия и последствия освобождения от административной ответственности за совершение административных правонарушений установлены статьей 2.9 КоАП РФ.
Основаниями для освобождения от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ являются характер правонарушения и личность виновного. Хотя закон не раскрывает содержание этих понятий, логично, что могут быть различные ситуации, которые скрашивают характер правонарушителя, его вину, виновность и ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ). Имущество.
Условиями освобождения от административной ответственности по данной статье являются Освобождение от административной ответственности органом (должностным лицом), уполномоченным разрешать дела о таких правонарушениях, вынесением постановления о принятии решения — наличие состава правонарушения (бездействие) лица, его совершившего, мера общественного воздействия).
Следствием освобождения от административной ответственности является передача материалов для привлечения к административной ответственности за применение мер общественного воздействия. Это означает, что в данных случаях лицо, совершившее административное правонарушение, не освобождается от общественной реакции на него. Не исключено, что применение мер общественного воздействия является преюдициальным по отношению к правонарушению, то есть полностью аналогичное административное правонарушение может быть квалифицировано как правонарушение в течение определенного законом срока.
Освобождение от административной ответственности возможно по малозначительным делам об административных правонарушениях при наличии решения органа (работника), уполномоченного решить дело. Они также определяют характер правонарушения.
Последствия — устное обвинение, не влекущее юридических последствий.
Основаниями для освобождения от административной ответственности являются обстоятельства, исключающие противоправность действия (бездействия). Под ними понимается крайняя необходимость (ст. 2, п. 7). Они содержатся в альбоме системы Коренева А.П. Данные ситуации названы в качестве оснований для освобождения от административной ответственности, что, на наш взгляд, является более правильным, так как правовые последствия идентичны. Разница заключается лишь в мотиве и причине освобождения от административной ответственности. Так, к обстоятельствам, при которых административная ответственность освобождается, относятся невменяемость правонарушителя, крайняя необходимость, необходимая оборона, малозначительность правонарушения и удобство осуществления общественного воздействия.
Ограничить административную ответственность применением к конкретному субъекту административного правонарушения наказания или оснований его применения.
В первом случае лицо признается субъектом данного административного правонарушения, но наказание, предусмотренное за это правонарушение, не может быть назначено этому лицу. Таким образом, лишение права на охоту не может быть применено к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, лицам моложе 18 лет и инвалидам I и II групп. Основной источник средств к существованию. Существуют и другие ограничения на применение конфискации, возмездной конфискации предметов, являющихся средством или непосредственным объектом преступления, и лишения специальных прав.
Ограничения оснований для наложения административных взысканий на военнослужащих и приравненных к ним лиц, судей, прокуроров, лиц, пользующихся парламентскими привилегиями в связи с наложением административных взысканий судами, а также в иных случаях, предусмотренных законом. Соответственно, военнослужащие и лица, призванные на военную службу, а также лица, относящиеся к иерархии внутренней службы, несут административную ответственность в соответствии с дисциплинарными положениями. По общим основаниям они несут ответственность только за нарушение правил дорожного движения, правил охоты, рыболовства и рыбоохраны, таможенных правил и контрабанды. Они не могут быть подвергнуты исправительным работам или административному аресту, а также не могут быть оштрафованы в связи с призывом на военную службу. Однако они освобождаются от административной ответственности за эти административные правонарушения, если орган, принявший решение по делу (работник), передаст материалы дисциплинарного решения.
Иностранцы, обладающие иммунитетом от административной юрисдикции Российской Федерации, не несут административной ответственности за административные правонарушения.
Штрафы.
Максимальный размер корпоративного штрафа, исчисляемый в твердом денежном эквиваленте (до 1 млн. рублей), определен частями 1 и 3 статьи 19.82 Закона об административных правонарушениях. Статья 19.28 УК РФ предусматривает случаи, когда размер административного штрафа определяется исходя из кратной стоимости денег, ценностей, движимого имущества, иного имущества и активов — критерий, не часто используемый в судебной практике. оказанных услуг (ч. II ПЗЗ, ст. 1, ст. 3.5). В таких случаях штраф может быть наложен в максимальном размере, предусмотренном частью 3 статьи 3.5 ПЗЗ, т.е. в 100-кратном размере соответствующей суммы или цены (применительно к части 3 статьи 19.28) (Гражданского кодекса). Части 1-3 статьи 19.28 определяют минимальный размер административного штрафа, исчисляемого в соответствии с этим критерием, который не может быть менее 100 миллионов рублей в случае квалификации правонарушения по части 3 настоящей статьи. Только в этом случае, исходя из фиксированной цены штрафа, предусматривается меньший размер этой суммы.
Изъятие.
В случае со статьей 19.23, статьями 1-3 КоБС, дополнительным наказанием может быть неидентичная конфискация вместе с административным штрафом.
Исключения.
В широком смысле применяются к административным наказаниям, включая ограничения на имущество правонарушителя. Исключения установлены в статьях 3.3, частях 1, 2, 21, 22, 26, 27, 3, 5, 11, 13, 14, 17, 19. 5, 3.2, части 3 ст. 19. 71, 19. 73, ст. 2, ч. 2, ст. 1, ст. 1, ст. 1, ст. 3, ст. 6, ст. 6, ст. 6.
Приостановление деятельности и арест.
Административный арест регулируется шестью санкциями (ст. 19. 3, ч. 1-5 и ст. 19. 24, ч. 1).
Административные правонарушения вытекают из особенностей состава. Индивидуальный предприниматель несет ответственность как самостоятельный субъект в случае объявленного совершения юридического правонарушения, описанного в статьях 6, 8 и 16 § 19. 5 и статьях 1-3 § 16 КОБ. Для характеристики этих правонарушений не используются общие определения, указанные в статье 2.4 КоАП, которые определяют юрисдикцию отдельного предпринимателя и работника. В случае объявленного совершения юридического правонарушения, указанного в статье 11 § 11 и частях 1 и 2 КоАП, индивидуальное предпринимательство несет ответственность как юридическое лицо.
В остальных случаях индивидуальное предприятие несет ответственность в соответствии с ратификацией главы 19 об административных правонарушениях, применимой к его работникам.
При выявлении правонарушения, предусмотренного § 19.28 КоАП, применяется понятие работника или лица, выполняющего административные обязанности, и т. д. (в соответствии с §§ 1.1 примечания и 1.1 Уголовного кодекса).
Предмет административного правонарушения определен в статьях 2 § 27, 19.6 § 19.61, 19.71, 19.74 § 19.77, статье 1 § 2, части 1-2. Статьи 19. 10, 19. 10, 19. 10, 19. 10, 19. 10, 19. 10, 19. 10, 19. 10, 19. 10, 19. 10, 19. 10, 19. 10, 19. 10, 19. 10, 19. 10 и 19. 10, 19. 10, 19. 10, 19. 10, 19. 10, 19. 10, 19. 10, 19. 10, 19. 10, 19. 10, 19. 10, 19. 10, 19. 10, 19. 10, 19. 10, 19. 10, 19. 10, 19. 10, 19. 10 и 19. 10, 19. 10, 19. 10 и 19. Статья 19.23 КоАП предусматривает, что объектом правового нарушения является только одно юридическое лицо.
Статья 19.16 КоАП характеризует правонарушение как преступную халатность, причем проступок заключается в признании того, что он произошел по халатности.