Создан: Указом Президента Российской Федерации от 13 ноября 2014 г. № 719 Брыкало Т.В. Назначен председателем Ленинского районного апелляционного суда г. Севастополя, за решение от 6
Судебная практика Арбитражного суда
Судебная практика СЮИ
у с т а н о в и л а: кузнецова н. н. Обратился в суд по иску к «Карталинскому лифту» об установлении факта трудовых отношений, с трудовой книжкой о периоде работы с дд. мм. гггг по дд. мм. гггг, с восстановлением Получены сведения. Заработная плата за время работы в должности бухгалтера, заработная плата за время работы в должности главного бухгалтера, восстановление рабочего времени в должности главного бухгалтера.
Информация: обратилась в суд Цыганок Н. К. Судебная практика. Администрация. И в администрацию. Говорит, что владеет объектом небытового назначения, т. е. летней площадкой, площадным зданием. Квадратных метров. Литер А, нежилые работы — мощение, площадь. Квадратных метров. Литер III, нежилое помещение — здание.
Установлено: Никитин обратился в суд по заявлению ЗАО. Отмена приказа об увольнении ЗАО «Липецкий терминал М», восстановление на работе, восстановление заработной платы за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда, увольнение с работы в ЗАО «Липецкий терминал М».
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Межэнергетическое управление» о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, возмещении ущерба в размере 50000 рублей, ссылаясь на то, что он был уволен с работы. ЗАО «Липецкий терминал М».
Установил: Федеральный фонд медико-санитарной части № 11 Федеральной службы исполнения наказаний (далее — ФКУЗ медико-санитарная часть № 11) обратился в суд по заявлению к Босиковой Т.В. 2, 163, 297. 23 руб. в счет возмещения материального ущерба.
Освободить: Тарасову Л.В., Чикишеву О.Н., Белкину Е.В., Калинину Т.П., Седых С.М., Прокину О.В., Пермякову И.Г., Шилову Ю.В. Они являются пермскими «Клиническими Клинический фтизиопульмонологический медицинский центр» (далее по тексту — КФМЦ) в соответствии с Законом о Государственном фонде здравоохранения (далее по тексту — ГФЗ).
У С Т А Н О В И Л А: Х., А. Х. и Г. М. М. (далее — истцы), с учетом уточнения, обратились в суд с иском к Министерству Кабардино-Балкарской Республики по Кабардино-Балкарской Республике (далее — Министерство КБР) о признании незаконным завершения служебной проверки, приказа об увольнении Назначение наказания,
РЕШЕНИЕ: Урюпин А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк» о взыскании премии за третий квартал 2022 г.<данные изъяты>, компенсации за травмы, полученные на высоте<данные изъяты>и расходов на оплату юридических услуг.<данные изъяты>.
ОБРАЩЕНИЕ: Егоян О.Р. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия.
ОСНОВАНИЯ: Истец обратился в суд по фирменному иску в соответствии с распоряжением ответчика от 8 мая 2011 года, ссылаясь на 15 августа 2011 года.<номер>15 августа 2011 года, согласно приказу ответчика от 8 августа 2011 года, истец был принят на работу в службу уголовно-исполнительной системы. Дополнено.
Расчет: взыскать задолженность по договору займа Торгулкиной С.Ю. 22. 12. 2021 года решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от Кемеровской области с ООО «Феникс» в пользу Торгулкиной С.Я. взыскана задолженность по договору займа. Взыскание задолженности по договорам займа
Обстоятельства дела: ОАО «Суэнко» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную коммунальную услугу. Свои требования она обосновывала тем, что договоры холодного водоснабжения и водоподготовки без ДДМММММ формулировка, относящаяся к несуществующим объектам. ДД.ММ.ГГГГ просрочен.
Справка: Суходолов А. А. в октябре обратился в Пензенский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением о том, что на 1 апреля 2021 года он работает в Самарском филиале ОАО «Военторг-Центр» по поручению регионального директора с окладом 40000 рублей + 0. 5%. Оборот бухгалтеров
ПРИЗНАКИ: АО «Стандарт Банк России» обратилось в суд с иском к Устинову Е.А. о взыскании обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты. В удовлетворении иска 23 июня 2007 года между ОАО «Банк Русский Стандарт» и Устиновым Е. А. был заключен договор №. 66804387 о предоставлении и обслуживании карт.
Зоткин Д.А. обратился в суд с заявлением к прокуратуре Красноярского края о взыскании лицензионных и командировочных расходов по месту использования задним числом.
США : Зобова А.К. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район, в котором указала, что работает в архивном отделе Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район (далее — Администрация муниципального образования Билибинский муниципальный район).
США: 28 декабря 2018 года, Корзов А.В. По его словам, истец был принят ответчиком на работу в качестве оператора сушильно-фрезерных машин в другой отдел ООО ПКФ «РДМ-Агро» с окладом 21 000 РУБ. 19 мар.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ: обращение в суд по делу к ГУ МВД России по Пермскому краю об утверждении приказа о наложении дисциплинарного взыскания и незаконном завершении служебной проверки, Марцев А.А.
Установлено: Кирдяшов А.В. обратился в суд с жалобой по делу в отношении открытого акционерного общества «Волгограднефтегеофизика», в которой просил с учетом содержания уточненного производства
ОСНОВАНИЯ: В обоснование заявленных требований заявительница указала, что состояла в трудовых отношениях с ООО «Тимокс». Доход от выполнения своих служебных обязанностей является ее единственным источником средств к существованию. Имеет несовершеннолетнего ребенка, которого содержит.
США: Согласно решению Свердловского районного суда Костромской области по гражданскому делу № 2 от 30 июля 2019 г. 2-122/2019 по делу Орловской И.В., обратившейся в Волжскую региональную природоохранную прокуратуру с требованием аннулировать результаты служебной проверки и засвидетельствовать незаконное прекращение служебной проверки.
Подробности: ю. в. Саенко обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к и. о. межрегионального природоохранного прокурора Байкала Максиенко Е. А. и. о. межрегионального природоохранного прокурора FIO9, требуя: а. отмены результатов служебной проверки; б. установления факта незаконного прекращения служебной проверки; в. установления факта незаконного прекращения служебной проверки.
США: Дай кат Б.М., Дай кат Н.И., Дай кат А.Д., возбудили дело против Трефиловой Ю.С. Для утверждения договора аренды недвижимого имущества №. 1 от 25 февраля 2021 года должен быть признан недействительным и применены последствия недействительности сделки.
США: Михеев А.В. Заключение о профессиональной пригодности кандидата, об отказе в приеме на работу в органы исполнительной власти Российской Федерации, об увольнении и о
у с т а н о в и л: оао «альфа-банк» подало иск к фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мой №. 40017. 39 от ИММ руб. и 1400. 52 от ГТК РФ.
Статья 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: полный анализ и практическое применение.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 157. Немедленность и устность судебного разбирательства
1. при рассмотрении дела суд обязан немедленно рассмотреть имеющиеся в деле доказательства. Выслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения экспертов, ознакомиться с элементами письменных доказательств, осмотреть основные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
3. во время перерыва, объявленного в судебном заседании по данному делу, суд оставляет за собой право рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела, а также дела об административных правонарушениях.
По окончании перерыва судебное совещание продолжается по объявлению председателя. Доказательства, исследованные до перерыва, повторно не рассматриваются.
Комментарии к статье 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная практика.
Неотложность судебного разбирательства. Разъяснение Верховного суда.
В соответствии со статьей 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судопроизводства является его непосредственность, поэтому решение может быть основано только на доказательствах, рассмотренных судом в судебном заседании. Если доказательства были собраны не тем судом, который предъявил иск (статьи 62-65, 68-71, 150(1) пункт 11, статья 170 ГПК РФ), суд может положить их в основу решения только в том случае, если они были получены в порядке, установленном ГПК РФ могут быть положены в основу таких доказательств (например, в порядке, предусмотренном статьей 63 ГПК РФ для исполнения судебных постановлений), они были извещены в судебном заседании, представлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям, и исследованы совместно с другими доказательствами. Недопустимо ссылаться на решения по доказательствам, которые не были рассмотрены судом в соответствии с нормами ГПК РФ. Также недопустимы доказательства, полученные с нарушением норм федерального закона (статья 50 (статья 2) Конституционного союза РФ, статьи 181, 183 и 195 Гражданского процессуального кодекса РФ).