1. по договору хранения одна сторона (депозитарий) обязуется хранить и в сохранности возвратить вещи, переданные другой стороной (хранителем)
2. договор хранения, в котором депозитарием является коммерческая организация или некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный депозитарий), может предусматривать обязанность депозитария принять вещи на хранение. Они выдаются депозитарием в течение срока, указанного в договоре.
Комментарий к статье 886 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. договор хранения — это сделка, направленная на обеспечение сохранности товаров, переданных на хранение. Сторонами такой сделки являются хранитель (лицо, принимающее товар на хранение) и попечитель (лицо, передающее товар на хранение). Заключение сделки порождает взаимные права и обязанности для обеих сторон. Доверительный управляющий обязан хранить товар и возвращать его в сохранности доверительному управляющему, который, в принципе, выплачивает доверительному управляющему договорное вознаграждение и получает товар по окончании сделки. Окончание срока хранения.
Договор хранения должен содержать информацию о товаре, переданном на хранение. Это позволяет идентифицировать его (например, наименование, характеристики, количественные и качественные свойства), срок хранения, цену договора и порядок оплаты (если договор возмездный), стороны договора, место и условия хранения предметов.
При этом обязательным условием является только предмет договора, то есть вещь, подлежащая передаче на хранение. Остальные указанные условия не являются обязательными. Это подтверждается сложившейся судебной практикой.
В Постановлении ВАС-4124/11 от 14 апреля 2011 года по делу N А60-26904/2010-С4 суд установил, что существенными условиями договора хранения является его предмет, который позволяет определить, какие вещи (предметы) передаются на хранение Ниже приведен перечень положений договора хранения.
В Постановлении ФАС Уральского округа от 22 декабря 2005 г. N Ф09-3515/05-С4 суд пришел к выводу, что срок действия договора не имеет значения, поскольку статья 886 Гражданского кодекса РФ не предусматривает договорного срока. Интервал. Суд также признал, что при отсутствии в договоре хранения указания на вознаграждение хранителя исполнение договора в данном случае может быть оплачено по цене, которая обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги при аналогичных обстоятельствах.
В постановлении от 9 апреля 2012 года ФАС Восточно-Сибирского округа по делу N А58-4494/11 также установлено, что условие о вознаграждении за хранение в договоре хранения не характеризуется как существенное. При отсутствии в договоре хранения условия о вознаграждении его размер должен определяться в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что исполнение договора должно быть оплачено по следующим ценам Как правило, за аналогичные товары, работы и услуги взимается плата на сопоставимых условиях.
2. сторонами договора могут быть физические и юридические лица. 3. по договору хранения, когда хранителем является коммерческая организация или некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), хранитель обязан своевременно принять от хранителя хранимые вещи. В договоре может быть указан срок. Такие условия носят характер предварительного соглашения.
— Федеральный закон от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»,
— Федеральный закон N 196-ФЗ от 19 июля 2007 года «О ломбардах»,
— Федеральный закон от 29 июля 1998 г. N 136-ФЗ «О порядке эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг»,
— Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ «О приобретении ценных бумаг»,
— Федеральный закон от 12 февраля 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности».
— Постановление Правительства Российской Федерации от 19 августа 2009 г. N 676,
— Постановление Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2005 г. N 111,
— Постановление Правительства Российской Федерации от 2 июня 2003 г. N 72,
— Постановление Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2001 г. N 795,
— Постановление Правительства Российской Федерации от 25 апреля 1997 г. N 490,
— Приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 473,
— Приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 28 июня 2007 г. N 82,
— Приказ Федеральной таможенной службы от 19 июля 2013 г. N 1349,
— Приказ Федеральной таможенной службы от 29 декабря 2012 г. N 2688,
— Приказ Федеральной таможенной службы от 10 сентября 2012 г. N 2026,
— Приказ Федеральной таможенной службы от 20 июня 2012 г. N 1222,
— Приказ Федеральной таможенной службы от 18 ноября 2011 г. N 2355,
-17. 11. 2011 Приказ Федеральной таможенной службы от n 2351,
-01. 06. 2011 Приказ Федеральной таможенной службы от n 1157,,
— Приказ Федеральной таможенной службы от 26. 05. 201011 n 1067,
— Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и Федеральной таможенной службы от 05. 11. 2009 n 542/2013,
— Приказ Федеральной таможенной службы от 31 августа 2009 г. N 1587,
— Приказ Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18. 06. 2003 N 47,
— Директива Банка России от 02. 04. 2010 N 135-И,
-14. 08. 2008 Указание ЦБ РФ от N 2054-У, Банка России,
-18. 11. 1999 г. ЦБ РФ N 682-У,
— 3. правила железнодорожной перевозки опасных грузов (утверждены Советом ЦА на 15-м заседании 4 мая 1996 г.).
— Определения Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. N1477-О,
— Верховного Суда Российской Федерации в целом от 28 июня 2012 г. N 17,
-11 июля 2014 г., Определение Верховного Суда Российской Федерации N 310-ЭС14-2583 Дело N А14-10579/2013,
— 2 сентября 2014 г., Решение Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС14-701 Дело N А40-104288/13-11-835,
— Решение Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС14-699 Дело N А40-118435/13, 2 сентября 201014 г,
-2014 01. 09. 2014 Решение N А65-15531/2013 Верховного Суда Российской Федерации по делу N 306-ЭС14-1752,
-2013 02. 04. 2013 Решение N А51-10366/2011 Президиума ВАС РФ по делу N 15945/12,
— 2013 по делу N А75-3230/2013, Упразднение Федерального бюро Российской Федерации
-23. 06. 2014 Решение N А60-15360/2013 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N ВАС-7343/14,
-Решение ВАС РФ от 09. 04. 2014 N ВАС-4217/14 по делу N А40-127005/12,
-Решение ВАС РФ N А10-5336/2011 от 01. 04. 2013 по делу N А10-5336/2011, -Решение ВАС РФ N А10-5336/2011 от 01. 04. 2013 по делу N А10-5336/2011,
-Решение N ВАС-4124/11 по делу N А60-26904/2010-С4 ВАС РФ от 14. 04. 2011 г,
— Постановление N А33-12082/2009 ФАС Восточно-Сибирского округа от 22 марта 2010 г,
— Дело NА33-13811/2011 от 2011 г., Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 8 августа 2012 г,
— Дело N А22-848/2011 от 2011 г., Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19 июня 2012 г,
-Постановление ФАС Уральского округа N Ф09-3515/05-С4 от 22. 12. 2005 г.
Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Билёкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Доротина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014.
Судебная практика по статье 886 Гражданского кодекса Российской Федерации:
В соответствии со статьями 886 и 891 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики, заключившие договор хранения, намеревались обеспечить все предусмотренные договором хранения меры, которые были переданы на хранение.
До этого момента суд апелляционной инстанции не применял к отношениям сторон вышеуказанные нормы материального права и поэтому не рассматривал процесс отказа хранителя от исполнения договора хранения, предусмотренный статьей 886 и статьей 896 Гражданского Кодекса гражданского законодательства Российской Федерации, тем самым придя к ошибочному выводу при вынесении нового решения по делу об отказе в удовлетворении иска Кунижева Р.Ж. В отсутствие оснований, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ.
Складская конвенция (гвардия): форма, структура, условия использования.
Складской съезд (караул): вид, структура, условия использования
Характеристики договоров хранения в зависимости от участников.
Если соглашение достигнуто между гражданами, то сделка заключается без оплаты услуг. Сделка считается состоявшейся после принятия товара. Контрагент несет ответственность за целостность вещи перед владельцем.
Если субъектом является организация, то соглашение происходит только на взаимной основе. Это означает, что услуги оплачиваются. Оба юридических лица имеют равные права и обязанности, которые заранее определены. Договоры заключаются только при наличии взаимного согласия.
Между физическими и юридическими лицами
Депозитные сделки между гражданами и организациями чаще всего предполагают оплату услуг, но не во всех случаях. Сроки исчисляются с момента их передачи хранителям. Хранитель несет ответственность за целостность вклада.
Обратите внимание, что организация, принимающая вещи, скорее всего, будет выполнять эту функцию профессионально.
Условия расторжения договоров.
В большинстве случаев договор расторгается в связи с прекращением договорных обязательств или требованием собственника о вступлении во владение.
Расторжение договора в судебном порядке происходит при наличии доказательств, заключенной сделки и неисполнения обязательств. При отсутствии искового характера для разрешения спора суд отказывает в иске.