Исполнение обязательств в пользу третьих лиц: основные положения и судебная практика | Терский территориальный отдел администрации

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правового акта. Надлежащим исполнением признается исполнение, произведенное надлежащему лицу. В первую очередь таким лицом считается кредитор. Однако в некоторых случаях исполнение обязательства может считаться надлежащим, если оно произведено в отношении третьего лица. Можно выделить различные виды участия третьих лиц в исполнении обязательств на стороне кредитора.

Во-первых, можно заключить договор в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ). В некоторых случаях договор считается заключенным в пользу третьего лица независимо от того, указано ли это в договоре (см., например, ст. 931 (3) и 932 (3) Гражданского кодекса Российской Федерации). Для того чтобы третье лицо стало кредитором по обязательству, обычно необходимы два юридических события: заключение соответствующего договора и заявление третьего лица о намерении осуществить свои права по договору.

Договоры в пользу третьих лиц следует отличать от договоров, предусматривающих исполнение обязательства путем передачи цели исполнения третьему лицу (например, когда поставленный товар направляется покупателю, а не) получателю, указанному в заказе — пункт 2 статьи 509 ГК РФ), в его пользу, когда третье лицо может принять исполнение, но не вправе предъявить должнику требование об исполнении договора. Правила статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации к таким договорам не применяются. При разграничении указанных договоров следует учитывать, что предоставление права требования к должнику третьему лицу должно быть четко выражено в условиях договора (пункт 1 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сам по себе факт уступки исполнения третьему лицу не создает договора в пользу третьего лица.

Поэтому договором может быть предусмотрено исполнение обязательств третьим лицам, которые не приобретают прав по договору. В этом случае возложение исполнения на третье лицо приравнивается к исполнению перед кредитором.

Наконец, в-третьих, исполнение обязательства, которое по условиям договора должно быть произведено в пользу кредитора, может быть произведено третьим лицом по просьбе кредитора, предоставленной ex-post (переадресация). Кредитор может выразить желание изменить непосредственного получателя исполнения, например, направив должнику письмо с распоряжением о перечислении суммы обязательства на расчетный счет его контрагента (письмо должно быть подписано уполномоченным лицом; см. ниже). Риск быть исполненным ненадлежащим лицом — см. например, решение Федерального агентства России от 30. 0. 2000 N 1576/98). Это третье лицо уполномочено принять исполнение (ст. 312 ЗК РФ), а исполнение должником поручения кредитора является надлежащим исполнением обязательства (см., например. например, Постановление ФАС России от 30. 05. 2000 N 1576/98), например, Постановление ФАС России от 26 мая 2009 г., ФАС Уральского округа от 14. 04. 2010 Ф09-2425/10—С2, ФАС Западно-Сибирского округа от 10. 08. 2011 (N Ф04-3919/11, ФАС Северо-Кавказского округа от 03. 08. 2004 N Ф08-3349/04).

Советуем прочитать: Консенсус возраста на 2025 год в России - сексом можно заниматься с 16, 17 или 18 лет

При этом предложение кредитора о необходимости исполнения обязательств перед третьими лицами считается обязательным и обязательным для должника только в том случае, если оно соответствует условиям договора (ст. 310 Закона РФ). Например, если договором предусмотрена передача товара в определенное место, кредитор не может указать должнику, что он произведет исполнение третьему лицу в другом месте. Распоряжение о передаче вещей по другому адресу кредитора не считается обязательным для должника, поскольку не соблюдено условие договора о месте исполнения обязательства (если это специально не предусмотрено договором). В то же время выраженная в письме просьба кредитора об исполнении обязательства третьему лицу в другом месте может быть принята должником, так что исполнение обязательства в соответствии с распоряжением кредитора также признается правильным (статья также признается; см. также ст. 450(1)(1) ст. 438(3), 452(1), 434(3) Гражданского кодекса РФ.

Должник вправе отказаться от исполнения обязательства перед третьим лицом, если характер и качество исполнения зависят от личных качеств кредитора (например, обязательство сшить иск по меркам, полученным заказчиком).

Наряду с переадресацией исполнения нередко встречаются ситуации, когда происходит и уступка исполнения (ст. 313 ГК РФ), особенно когда у исполнителя имеется долг. Заемщик и должник требуют от этого лица погасить этот долг перед кредитором путем предъявления одновременного исполнения должнику и кредитору. Закон не содержит ограничений на привлечение третьих лиц к исполнению обязательств.

Исполнение против третьих лиц следует отличать от исполнения за кредитора. По отношению к кредитору последний выступает как сам кредитор, когда действует от его имени. В этих случаях отношения сторон регулируются нормами о представительстве. Исполнение третьим лицом следует также отличать от случаев перемены лица, по обязательству (глава 24 ГК РФ) и при соучастии кредитора (статья 321 ГК РФ). . В этих случаях лицо, которое должно исполнить, является не только объектом исполнения, но и частью обязательства.

Предотвращение злоупотреблений при исполнении обязательств от имени третьего лица.

В сложившихся финансовых отношениях контрагенты часто прибегают к исполнению своих обязательств за третьих лиц перед своими кредиторами. Как правило, эти действия не имеют ничего общего со злоупотреблением правом и направлены на поддержание правоотношений между участниками гражданской реституции. Однако если у такого третьего лица имеются признаки неплатежеспособности, исполнение обязательств от его имени будет являться злоупотреблением и позволит управлять процессом банкротства в ущерб как независимому кредитору, так и должнику. Как можно противостоять этому? Во многих случаях первоначальный кредитор, являющийся заявителем по делу о несостоятельности, будет возражать против исполнения долга третьим лицом от имени должника, поскольку это может нарушить преследуемые им цели. На сегодняшний день сформировалась судебная практика, направленная на предотвращение нарушения прав участников дела о банкротстве путем включения их в реестр требований «внешних» кредиторов. Статья 313 ГК РФ регулирует исполнение обязательств лицами, не являющимися сторонами сделки. Постановление устанавливает обязанность кредитора произвести такое исполнение в двух случаях: при наличии уступки должника, при отсутствии такой уступки и при неисполнении должником своих обязательств. Таким образом, действуя в соответствии с положениями статьи 313 Гражданского кодекса РФ, третьи лица сегодня имеют практически неограниченную возможность принудительного получения требований от кредиторов. Ограничивая возможности недобросовестных общественных организаций по

Советуем прочитать: Арендные компании в Москве

Частичное погашение задолженности перед кредиторами было ограничено, поскольку погашение долга в размере до 299 000 фрикций не позволяло должнику подать заявление о банкротстве (минимум 300 000 фрикций). Кроме того, суд счел возможным рассмотреть кандидатуру синдиката банкротов, предложенную первым кредитором, несмотря на частичное погашение долга, и отметил, что можно рассмотреть общие требования кредиторов с меньшим количеством индивидуальных требований. 300 000 и более. Суд постановил, что запрет на подобные судебные разбирательства в данном случае предполагает еще большее злоупотребление правом, поскольку истцом по делу выступало лицо, связанное с должником (бывший генеральный директор), и поэтому требования кредитора к рынку долгов были обоснованными. Наличие защиты и разумная защита не могли быть восприняты как злоупотребление правом. Таким образом, можно сделать вывод, что законодатель установил запрет на исполнение третьими лицами только в тех случаях, когда интересы третьего лица могли быть только нарушены. В остальных случаях участники производства должны обосновать иск о погашении долга от имени третьего лица, а суд в этом случае должен решить, соответствует ли принудительное погашение долга цели, ради которой был создан институт несостоятельности.

Принудительное исполнение обязательств третьими лицами

Уступка долга: все разъяснения Верховного суда РФ

Валентина Цветаева

Новые данные в регулировании финансовых операций. Чего ждать участникам от оборота города?

Андрей Набережный.

Принудительное исполнение обязательств третьими лицами

Уступка долга: все разъяснения Верховного суда РФ

Валентина Цветаева

Новые данные в регулировании финансовых операций. Чего ждать участникам от оборота города?

В середине следующего года вступят в силу жесткие положения Федерального закона РФ «О финансовых операциях», действующие до указанной даты и времени. Изменения коснутся распределения прав, договоров займа и кредита, банковских счетов, расчетов в кредит, сберегательных и депозитных сертификатов. Кроме того, появились новые виды договоров — публикации и открытые депозитные счета. Об этих и других основных изменениях — в нашей статье.

Исполнение третьими лицами — основания и правовые последствия

Советуем прочитать: Что лучше: вкладыши или сигареты с автоматической скруткой?

Исполнение третьими лицами — основания и правовые последствия

Соглашения об исполнении обязательств по образцам третьих лиц

Дополнительные соглашения об исполнении обязательств путем отбора образцов

Компании штрафуют за взятки от имени третьих лиц

Кредиторы не соглашаются на принудительное исполнение третьими лицами, если это предусмотрено законом

уступить (статья 974 Гражданского кодекса Российской Федерации) и т.д.

Если обязательство носит личный характер, стороны вправе предусмотреть исполнение договора третьим лицом.

Во втором случае речь идет об исполнении обязательства третьим лицом без согласия должника, когда согласие кредитора не требуется. Кредитор может отказаться, если должник еще не определил свои обязательства и не нанял другую компанию. Судебная практика по спорам об исполнении обязательств третьими лицами в таких случаях стоит на стороне кредитора (см. например, решение арбитражного суда Уральского округа от 24 марта 2016 г., см. Ф09-11410/. 15 По делу А60-9912/2015 Арбитражного суда Борговицкого района от 29 февраля 2015 г.