Важно отметить, что показания свидетелей и потерпевших могут выступать в качестве разновидности доказательств того же рода, т.е. показаний лиц, не несущих ответственности за преступный характер.
Специфика содержания данного вида доказательств (круг сообщаемых сведений о преступлении и их не менее важный характер) заключается именно в том, что они полностью связаны с субъектом данной категории доказательств. Наряду с тем, что это разные люди, они достаточно сильно ограничены особыми перцептивными возможностями органов чувств свидетелей, потерпевших или лиц, которые когда-то узнали определенную информацию, имеющую непосредственное отношение к делу. Способ сбора такого рода доказательств — допрос свидетелей и, конечно же, потерпевших. Источником доказательств является общественность, в роли которой выступают потерпевшие и свидетели. Источником фактических данных является устное сообщение отмеченного лица.
Показания свидетеля — это устное сообщение лица, не участвующего (не признанного) в деле в качестве обвиняемого, потерпевшего или подозреваемого, о конкретном факте или ситуации, имеющей отношение к уголовному делу, о которых ему известно. Так называемые сведения о человеке или о другом лице, а также сведения, полученные при допросе в установленном законом порядке. Одной из наиболее распространенных форм доказательств являются показания свидетелей.
Важно отметить, что в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому может быть известна ситуация, имеющая достаточное значение для процесса расследования и, конечно, для разрешения уголовного дела (об этом свидетельствует ч. 1 ст. 56 УПК РФ). В то же время Кодекс содержит конкретный перечень граждан, которые не могут быть вызваны в качестве свидетелей (об этом свидетельствует часть 3 статьи 56 УПК).
Что касается закона, то он не содержит возрастных ограничений для свидетелей и допускает несовершеннолетних и граждан, которые являются несовершеннолетними. Важно, что свидетели обязательны. Этим объясняются положения закона (статьи 61-72 Уголовно-процессуального кодекса), запрещающие совмещение обязанностей свидетеля с выполнением некоторых других обязанностей в уголовном процессе (например, прокурора, судьи, следователя и др. ).
Содержание показаний свидетеля состоит исключительно из конкретной информации о событиях, имеющих важное значение для уголовного дела, в ситуациях, когда эта информация воспринимается свидетелем лично или упоминается со слов другого лица. Доказательства, основанные на мнении и суждениях свидетеля, а также показания свидетеля, который не может сослаться на свой вопрос, различные домыслы, слухи и источники своей осведомленности, не являются доказательствами (об этом говорится в пункте 2 части 2 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ). В предмет свидетельских показаний входят все факты и обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе касающиеся личности обвиняемого, потерпевшего, их взаимоотношений, других свидетелей (об этом говорится в ст. 75, п. 2, ч. 2, УПК РФ), и оценка их и прежде всего показаний свидетелей и тесно связанных с ними обстоятельства, позволяющие проверить другие доказательства, имеющие значение для дела.
Процессуальные права, установленные самим законом, а также обязанности и ответственность свидетеля зависят от конкретной цели его привлечения к участию в уголовном процессе, допросе.
Следует отметить, что если свидетель без уважительных причин не может избежать явки, он может быть гарантирован (ст. 56 УПК РФ). В случае дачи ложного залога или мнимого отказа от заявления свидетель несет уголовную ответственность в соответствии со статьями 307 или 308 Уголовного кодекса (ст. 56, 8 и 8 УПК РФ). Свидетель также может быть привлечен к ответственности по статье 310 УК РФ за разглашение отдельных эпизодов расследования уголовного дела, без ущерба для некоторых утверждений, предусмотренных статьей 161 УПК РФ.
Для получения показаний лиц, выступающих в качестве свидетелей, предусмотрен особый порядок допроса, а вызов в суд и допрос производятся по специальным правилам статей 187-192 УПК. Показания свидетеля, данные им не в ходе перекрестного допроса, вообще не считаются доказательствами и должны рассматриваться только как основание для перекрестного допроса свидетеля и, разумеется, для вызова в суд.
Показания свидетелей всегда даются устно и в ходе допроса.
Свидетель может изложить свои показания в письменном виде, но только после того, как они будут устно сообщены следователю.
При проверке показаний свидетеля необходимо учитывать все факты (условия восприятия, особенности памяти и т. д.), которые могут каким-либо образом повлиять на достоверность и соответствие показаний действительности. К способам проверки относятся анализ и интеграция содержания показаний, сопоставление их с имеющимися по делу доказательствами и сбор совершенно новых доказательств (об этом говорится в ст. 87 УПК РФ).
Показания свидетеля являются обычным средством доказывания и, как и другие средства доказывания, не обладают установленной принудительной силой (об этом свидетельствует ч. 2 ст. 17 УПК). Они оцениваются по внутреннему убеждению лицами, ведущими дело, на основе совокупности имеющихся доказательств. При этом он должен руководствоваться законом и, что не менее важно, совестью (ст. 17(1) и 88(1) УПК).
Правила оценки свидетельских показаний
Правила оценки показаний свидетелей выработаны судебной практикой. Уголовное преследование не может быть основано на
Анализ значения и содержания показаний свидетелей как вида уголовно-процессуальных доказательств
Понятие, сущность и значение свидетельских показаний в российском уголовном процессе
Вера в то, что лица, привлекаемые для дачи показаний, способны раскрыть истину, является частью господствующей веры в правосудие. На этом убеждении основана профессия юриста. Свидетельские показания являются основой доказательственного права в той мере, в какой человеческое правосудие осуществляется человеческими судьями, наделенными законом правом оценивать информацию об обстоятельствах дела, возбужденного их товарищами, в соответствии со своими внутренними убеждениями, здравым смыслом и совестью.
Согласно опросу судей, первые три источника информации, имеющие для них значение, следующие: 1) показания свидетелей — 2) заключение экспертов — 3) показания потерпевших. Около 12 % судей поставили показания свидетелей на первое место по информационной ценности, 14 % — на второе, почти столько же — на третье, а на четвертое-пятое — уголовные дела, в рамках которых происходит обмен документами и вещественными доказательствами Реднев А. Е. Проблема получения достоверных свидетельских показаний в уголовных судах // Аспиранты, адъюнкты и соискатели в научных исследованиях Проблемы юридической науки : сборник научных трудов : в 2 частях / под ред. В.М. Баранова и М.А. Псенитинова. — Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2005. 11.-Ч. 1.-С. 158-160.
При определении показаний свидетеля в качестве судебного доказательства их следует описывать как факт. Одно событие является объективным и уникальным, на основании которого можно сделать разумные выводы, доказывающие наличие фактического обстоятельства в деле. Однако событие — это не свидетельский отчет и не информация. Факты — это свидетельские показания, которые рассматриваются в ходе судебного разбирательства и оцениваются судьей в совокупности со всеми остальными доказательствами. Судебное доказательство включает в себя оценку кризиса, то есть сообщение по стандарту проверки знаний. Значение того, что говорит свидетель, становится фактом, когда он может заставить слушателя поверить, что в прошлом существовали определенные условия. События являются продуктом суждения судьи как социального существа, члена языкового сообщества. По мнению А. С. Александрова, событие находится в голове судьи, а критерий объективности события — в голове всех разумных людей, разделяющих (через языковой образ мира) универсальное представление о том, что есть и чего не может быть. Субъективные факты, таким образом, не отменяют того факта, что событие объективно является элементом языкового опыта людей. Судья приходит к выводу о том, что события существуют индивидуально, но все нетронутые движения здравого смысла конкретизируются в коллективном (и бессознательном) сознании людей.
Свидетельские показания — один из способов документирования существенной истины по делу. Иными словами, их цель — восстановить картину того, что произошло на самом деле. Они призваны доказать обстоятельства исследования и дать ему правильную правовую оценку. Свидетельские показания аргументированы и служат средством формирования внутренних убеждений судьи. Согласно риторике, свидетельские показания считаются нетехническими доказательствами. То есть это пример того, как говорящий берет из слов и строит свои выводы как данные, которые не вытекают из других знаний.
Свидетельские показания имеют переход от упоминания к событию. Свидетельские показания после проверки в суде трансформируются в факты (в основном через противоречия), которые, в свою очередь, трансформируются в результате оценки системы с другими собранными по делу доказательствами. Как показывают исследования материалов уголовных дел, в нашем процессе перекрестный допрос не имеет исключительного значения для формирования событий.
Особенность свидетельских показаний как еще одного вида доказательств заключается в том, что для их дачи требуются свидетели. Свидетели производятся по делу, по которому ведется уголовное дело. Одно и то же лицо по одному и тому же уголовному делу не может быть одновременно свидетелем и обвиняемым, свидетелем и экспертом, а в случае с последним оно не может быть свидетелем и экспертом в обязательном порядке, поскольку на это нет указаний УПК. Процедура допроса свидетелей-экспертов проводится в соответствии с Правилами допроса свидетелей и Правилами допроса свидетелей-экспертов. Если лицо, совершившее уголовное правонарушение, находилось в положении обвиняемого, подсудимого или осужденного, если вина этого лица была доказана вне всяких сомнений, если в связи с этим оно пользовалось правами обвиняемого (подсудимого), то, если необходимо, не по правилам допроса свидетелей, а по правилам допроса обвиняемого (подсудимого) допроса, и это должно быть отражено в Уголовно-процессуальном кодексе.
Важнейшей особенностью показаний свидетеля является то, что это личные показания, а значит, устные. Как правило, эти показания должны быть получены в суде из уст свидетеля. Письменные протоколы допроса свидетеля, составленные в ходе предварительного следствия, или письменные акты допроса, составленные адвокатом лица, нотариально заверенные с его согласия или заверенные государственным органом, могут претендовать только на звание производного источника. Этот вид доказательств может быть использован только в том случае, если у суда не было возможности упомянуть Чернова Р.П. в качестве первоисточника. Показания свидетелей как источник доказательств / Р. П. Чернов // Адвокат. — 2005. № 5. — С. 56.
Предметом свидетельских показаний является «ситуация» в смысле ст. 73 УПК. Предметом показаний является информация о ситуации, т.е. ответы свидетеля на вопросы следователя.
Предметом показаний свидетеля может быть и проверка его репутации. Общая ценность свидетеля зависит от того, говорит ли он правду. Поэтому вопрос о доверии к свидетелю всегда важен. Свидетеля можно проверить двумя способами. Во-первых, в ходе перекрестного допроса можно доказать существенные несоответствия в его показаниях, их неточность, ненадежность или несогласие с другими доказательствами, что будет являться опровержением показаний. Во-вторых, какие-то физические или моральные характеристики могут сделать самого свидетеля ненадежным и не заслуживающим доверия.
Пределы показаний свидетеля — это вся информация, полученная и признанная судьей (присяжными) в ходе устного общения следователя с подозреваемым при допросе в качестве свидетеля (адвоката). В этих пределах находится вся объективная реальность показаний свидетеля, на основе которой у судьи и присяжных формируется общее впечатление о правдивости показаний и делаются выводы для признания их фактом. К таким ограничениям относятся деятельность переводчика, поведение сторон и суда при снятии вопросов.
Основным условием включения фактов в показания свидетелей, имеющих отношение к делу, является то, что эти факты действительно отвечают задаче установления истины. Простой «уловки» свидетелей в незначительных неточностях, объясняемых естественными причинами, такими как человеческая память, выражение мысли и т.д. Председатель не должен допускать.
Одним из факторов, существенно ослабляющих показания свидетеля, является лишение противоположной стороны права на перекрестный допрос свидетеля, поскольку сторона не может представить свидетеля непосредственно суду.
Наш опрос судей показал, что на достоверность показаний влияют следующие факторы: последовательность показаний (76 % респондентов отметили это качество) — поведение свидетеля на допросе (33 %) — доверие к тону допрашивающего (17 %) — то, как сторона, дающая показания, вела допрос ( 4% опрошенных судей также подтвердили, что на силу показаний влияет негативное впечатление, вызванное характером свидетеля. Негативные факты из биографии, плохая репутация ослабляют достоверность сведений, сообщенных свидетелем Потаповой А.Г. Осмотр с целью получения информации для оценки достоверности показаний свидетеля / А. Г. Потапова // Судебная экспертиза. -2007. — № 2. — С. 177 — 178.
Эффективным методом подрыва показаний свидетеля является оглашение его предыдущих показаний в ходе предварительной проверки. Если они противоречат друг другу и нет разумного объяснения изменения залога, то залог становится недействительным. Судьи больше доверяют показаниям мужчин, чем женщин, экспертов, чем непрофессионалов, и образованных людей из средних и высших слоев общества, чем необразованных людей из низших социальных групп. Большинство потенциальных присяжных разделяют аналогичную точку зрения. Этот элемент может быть использован адвокатами в качестве доказательства. Древние рассуждения об общей правде, указании на виновного, а значит, и о достоверности свидетельских показаний, по-прежнему актуальны в современном уголовном процессе, но при одном условии. Это если совокупность этих доказательств регулярно и правильно представляется адвокатом в суде. В первую очередь сила показаний свидетеля зависит от системной связи с другими имеющимися в деле доказательствами и взаимной поддержки свидетелей.